Ухвала суду № 137454739, 17.06.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/764/26

Провадження №2/701/586/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2026 р.Маньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого - судді -Калієвського І.Д. за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Маньківка справу за позовом Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк", представника позивача: Донцової Євгенії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2026 року до Маньківського районного суду надійшла цивільна справа №701/764/26 за позовом Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк", представника позивача: Донцової Євгенії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.06.2026 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження по даній справі, оскільки станом на 09.06.2026 року заборгованість відповідачем повністю сплачена.

Проте ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 01.06.2026 року відкрито провадження по даній справі.

Натомість із тексту даної заяви вбачається, що заборгованість повністю сплачена і позивач не має претензій матеріального характеру до відповідача, що свідчить про відсутність предмету спору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, надану заяву, вважає за необхідне заяву представника позивача про закриття провадження по справі задоволити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи той факт, що провадження у справі закрито в зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно клопотання представника позивача, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2662,40 грн., підлягає поверненню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк", представника позивача: Донцової Євгенії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, на підставі п.2 ч.1 ст 255 ЦПК України.

Повернути на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", (на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829, призначення платежу: Повернення судового збору в справі №701/764/26 за позовом до ОСОБА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн., (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) 40 копійок, який було сплачено, згідно платіжної інструкції №174 від 22.05.2026 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду в частині закриття провадження в справі може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду впродовж 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СуддяІ.Д.Калієвський