Ухвала суду № 137454311, 15.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.06.2026Справа № 554/5694/25 Провадження № 2/554/917/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківського районного суду міста Полтави у складі:

головуючої - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Кравченко А.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Беркути Валерії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє у інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє у інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про визнання спільним борговим зобов`язанням та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

15.06.2026 року у судовому засіданні представник відповідача - адвокат Ткаченко А.В. заявила клопотання про оголошення у судовому засіданні перерви для вирішення питання про призначення представника для малолітньої ОСОБА_4 , оскільки у даній справі, після залучення правонаступників померлого ОСОБА_6 виникла процесуальна ситуація, за якої ОСОБА_3 одночасно є відповідачем за первісним позовом та є представником малолітньої як позивача за первісним позовом. За таких обставин, виникає поєднання в одній особі процесуального статусу відповідача та представника позивача у межах одного спору, що може свідчити про наявність потенційного конфлікту інтересів.

Із заявою про призначення малолітній ОСОБА_4 представника Служби у справах дітей Полтавської міської ради ОСОБА_5 звернулася до служби 28.05.2026 року.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Представник позивача - адвокат Беркута В.Л. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила замінити представника малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на Службу у справах дітей Полтавської міської ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.04.2025 року адвокат Беркута Валерія Леонідівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_6 із позовом до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року провадження у цивільній справі за позовом адвоката Беркути Валерії Леонідівни в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання спільним борговим зобов`язанням та стягнення грошових коштів зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 23.03.2026 року відновлено провадження у справі за позовом адвоката Беркути Валерії Леонідівни в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання спільним борговим зобов`язанням та стягнення грошових коштів

Залучено до участі у справі в якості позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.05.2026 року ОСОБА_5 звернулася до Служби у справах дітей Полтавської міської ради із заявою про призначення представника малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

За ч.3 ст.63 ЦПК України у разі якщо законний представник не має права вести справу в суді з підстав, встановлених законом, суд за поданням органу опіки та піклування замінює законного представника.

У пункті 52 постанови Верховного Суду від 31.10.2024 року у справі №753/14640/23, також зазначено, що буквальне застосування у спірних правовідносинах вказаної норми Закону не відповідає найкращим інтересам дитини та принципам правосуддя, дружнього до дитини.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи судом, виникла процесуальна ситуація, за якої ОСОБА_5 одночасно є відповідачем за первісним позовом та представником малолітньої ОСОБА_4 як позивача за первісним позовом, а таке поєднання може свідчити про наявність потенційного конфлікту інтересів, суд приходить до висновку про необхідність заміни законного представника ОСОБА_3 (матір) на представника Служби у справах дітей Полтавської міської ради, враховуючи той факт, що батько неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ). Також, суд вважає за доцільне здійснити таку заміну без висновку органу опіки та піклування, що відповідатиме найкращим інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45, 47, 59, 63, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 на представника Служби у справах дітей Полтавської міської ради.

Залучити до участі у справі у якості представника малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Службу у справах дітей Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ 45920809), адреса: вул. Капітана В. Кісельова, 5, м. Полтава, 36014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва