Вирок № 137454147, 15.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/29/2026

Справа № 537/1327/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 , в режимі ВКЗ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №42024172030000030 від 25.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Спартак, Московського району, Республіки Киргизстан, громадянка України, маюча вищу освіту, не працююча, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.3 КК України -

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення за таких обставин:

ОСОБА_4 будучи службовою особою юридичної особи приватного права Командитного товариства «Експертиза. Консультація. Оцінка», ЄДРПОУ 13931591, юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна, (Давида Кострова) буд. 98 (далі - КТ «ЕКО») згідно спеціальних повноважень, наданих їй засновником підприємства на підставі установчого договору КТ «ЕКО» від 18.08.2005 (нова редакція) та на підставі рішення засновника з повною відповідальністю КТ «ЕКО» від 05.09.2023 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді порушення встановлених правил охорони та використання надр, у порушення вимог ст. 19 Кодексу України про надра, ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. 17 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» не отримавши: спеціальний дозвіл на користування надрами, геолого-маркшейдерську, технічної та обліково-контрольної документації; на земельній ділянці площею 0,2581 га з кадастровим номером 5310436500:05:004:0011, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка відноситься до земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення і яка знаходиться на огородженій бетонним парканом території з розміщеними на ній нежитловими приміщеннями, здійснила незаконний видобуток підземних питних вод загальним об`ємом 282,64 куб.м, які є корисними копалинами загальнодержавного значення, заподіявши внаслідок порушення законодавства про використання та охорону надр при самовільному користуванні надрами збиток (шкоду, завдану довкіллю), що становить 246 993 грн. 30 коп. за наступних обставинах.

КТ «ЕКО» є юридичною особою відповідно до установчого договору

КТ «ЕКО», затвердженого рішенням засновників КТ «ЕКО», та зареєстроване 03.03.2000 згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до установчого договору КТ «ЕКО» від 18.08.2005 (нова редакція):

п. 2 - КТ «ЕКО» створене в цілях задоволення потреб населення в побутових, культурних, соціальних та господарських послугах, для надання послуг державним, громадським та приватним організаціям і підприємствам, для наповнення ринку товарами широкого попиту, що вироблені товариством та іншими підприємствами.

Основаними напрямками діяльності якого відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є:

- 11.07 Виробництво безалкогольних напоїв; виробництво мінеральних вод та інших вод, розлитих у пляшки (основний)

77.29 Прокат інших побутових виробів і предметів особистого вжитку

47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами

70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування

77.40 Лізинг інтелектуальної власності та подібних продуктів, крім творів, захищених авторськими правами

п. 15 - ведення справ товариства здійснюється за згодою усіх учасників з повною відповідальністю всіма учасниками з повною відповідальністю, або кількома з них, або одним з них, якому решта може доручити керівництво поточною діяльністю товариства, наділивши повноваженнями директора товариства. Директор вирішує усі питання діяльності товариства, він має право діяти без доручення товариства. Директор зобов`язаний давати решті учасників за їх вимогою повну інформацію про дії, які виконуються від імені та в інтересах товариства. Головний бухгалтер призначається директором товариства та підпорядковується безпосередньо йому. Головний бухгалтер користується правами та несе відповідальність згідно з Положенням про головного бухгалтера.

п. 20 - управління справами товариства здійснює директор, призначений зборами учасників.

У відповідності до рішення засновника КТ «ЕКО» № 13 від 05.09.2023 ОСОБА_4 призначена на директором КТ «ЕКО» та собою, яка має право вчиняти дії від імені цієї юридичної особи з 06.09.2023 з оплатою згідно штатного розкладу.

Таким чином, ОСОБА_4 , займаючи посаду директора юридичної особи приватного права КТ «ЕКО» постійно обіймала у вказаному товаристві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та пункту 1 примітки до ст. 364 КК України була службовою особою.

Статтею 19 Кодексу України про надра, визначено право користування надрами надається шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», використання природних ресурсів в Україні здійснюється

в порядку загального і спеціального використання природних ресурсів;

в порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих

у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України - на пільгових умовах.

Як вбачається із ч. 1 ст. 23 Кодексу України про надра землевласники

і землекористувачі в межах земельних ділянок, які перебувають у їх власності або користуванні, мають право без спеціального дозволу та гірничого відводу видобувати для своїх господарських і побутових потреб, не пов`язаних із відчуженням видобутих корисних копалин, корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до 2 метрів, а також підземні води (крім мінеральних) для всіх потреб, крім виробництва фасованої питної води, за умови що обсяг видобування підземних вод із кожного з водозаборів не перевищує 300 метрів кубічних на добу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» встановлено, що фасована питна вода - питна вода підземних джерел питного водопостачання або питна вода централізованого питного водопостачання, додатково оброблена з метою поліпшення її якості, у герметичній тарі;

Статтею 17 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» встановлено, що спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу, який видається у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У дозволі на спеціальне водокористування визначаються ліміти, а строки спеціального водокористування. Строки спеціального водокористування встановлюються органом, який видає дозвіл на спеціальне водокористування.

Крім того, згідно Водного кодексу України, водокористувачі зобов`язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу (п. 9 ч. 1 ст. 44); спеціальне водокористування є платним та здійснюється на підставі дозволу на спеціальне водокористування (п. 1 ст. 49).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером 5310436500:05:004:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, має цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка відповідно до договору оренди землі від 10.08.2022 передана Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ-ІНЖИНІРИНГ» на строк - 49 років.

Не пізніше 06.09.2023, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - води підземні питні, на земельній ділянці площею 0,2581 га з кадастровим номером 5310436500:05:004:0011, шляхом фасування у бутелі об`ємом 20 літрів та реалізації видобутих водних ресурсів замовникам на виконання договірних зобов`язань виконавцем КТ «ЕКО» згідно умов укладених договорів.

ОСОБА_4 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на організацію незаконного видобування підземних питних вод на вищевказаній земельній ділянці, у період з 06.09.2023 по 16.04.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи своє службове становище та надані повноваження, одноосібно розпорядилася залучити до проведення робіт з видобування, завантаження та перевезення незаконно видобутих підземних питних вод ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували у трудових відносинах КТ «ЕКО» і не були обізнані у протиправній діяльності, організованій ОСОБА_4 , та достовірно не знали, що видобування підземних вод здійснювалось без передбаченого законом спеціального дозволу. При цьому ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 сприймали ОСОБА_4 , як керівника приватного суб`єкта господарювання, як свого начальника та не сумнівалися у правомірності таких дій і в отриманні нею відповідних дозвільних документів

з видобування корисних копалин.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на самовільне користування надрами шляхом організації незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення - води підземні питні, з метою досягнення бажаної злочинної мети, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді порушення встановлених правил охорони та використання надр, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, в порушення вимог нормативних актів з охорони навколишнього природного середовища, а саме ст. 19 Кодексу України Про надра, ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. 17 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», не отримавши: спеціальний дозвіл на користування надрами, технічної та обліково-контрольної документації; без здійснення рентних платежів за користування надрами за видобуті та реалізовані питні підземні води до відповідних бюджетів, у період часу з 06.09.2023 по 16.04.2024, використовуючи своє службове становище та надані повноваження, із земельної ділянки площею 0,2581 га з кадастровим номером: 5310436500:05:004:0011, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка відноситься до земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, організувала незаконне видобування з природного середовища корисної копалини - питні підземні води, шляхом викачування останніх за допомогою свердловини із спеціальним насосним обладнанням глибиною 18 метрів, з фільтровою колоною НПВХ діаметром 160 мм, продуктивністю 4 метри кубічних на годину, яка належить КТ «ЕКО» та розташована на вказаній земельній ділянці.

При цьому ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 за незаконною вказівкою, під безпосереднім керівництвом та в присутності ОСОБА_4 , не усвідомлюючи протиправності власних дій щодо незаконності проведення робіт з видобування не підземних вод і достовірно не знаючи, що проведення таких робіт здійснюється без передбачених законом документів дозвільного характеру, так як про протиправність вказаних дій ОСОБА_4 вказаних осіб не повідомляла, незаконно видобули за допомогою зазначеної вище свердловини із відповідним насосним обладнанням на території земельної ділянки з кадастровим номером 5310436500:05:004:0011, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, води питні підземні обсягом 282,64 куб.м.

Добуті питні підземні води відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» від 12.12.1994 № 827 (зі змінами і доповненнями в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 №1370) відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, для видобування яких згідно ч.1 ст. 23 Кодексу України про надра необхідний спеціальній дозвіл.

При цьому ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 за допомогою обладнання наявного на території підприємства КТ «ЕКО», а саме насоси та систем очищування та фасування води, розливали водні ресурси в бутелі об`ємом 20 л із маркуванням питна вода «ЕКО+» та питна вода «Роса», які за вказівкою директора КТ «ЕКО» ОСОБА_4 , за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням транспортними засобами із водіями перевозили вже виготовлену продукцію покупцям на підставі укладених договорів постачання питної води, таким чином здійснюючи збут незаконно видобутих корисних копалин загальнодержавного значення фізичним та юридичним особам за готівкові та безготівкові кошти.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 внаслідок порушення законодавства про використання та охорону надр, при самовільному користуванні надрами, у вигляді незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення, а саме підземних питних вод в обсязі 282,64 куб.м,, вчиненого службовою особою з використанням службового становища, заподіяно збиток (шкоду, завдану довкіллю) державі у розмірі 246 993 грн. 30 коп. згідно висновку експерта від 28.01.2025 № СЕ-19/111-25/943-ФХЕД за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину не визнала та пояснила, що вона, будучи директором підприємства, не мала жодного відношення до видобутку води та не надавала нікому жодних розпоряджень. Зазначила, що за професією вона є вчителем, про існування колодязя (свердловини) їй відомо не було, і жодних документів вона не підписувала. Наголосила на відсутності умислу на вчинення злочину та додала, що хоча дійсно була призначена на посаду директора, всі питання щодо діяльності підприємства слід адресувати ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Про дії бухгалтера їй нічого не відомо. З підприємства вона була звільнена 16.04.2024 року.

В судовому засіданні представник потерпілого в режимі ВКЗ позов підтримала та пояснила, що діями підприємства нанесені збитки, які складають 246 тисяч 993.30 грн.. ОСОБА_4 обіймала посаду директора підприємства. Збитки підтверджені висновком експерта. Дозвіл на видобуток води у підприємства не було. Позов підтримала.

У судовому засіданні експерт ОСОБА_12 пояснила, що проводила судову експертизу та склала відповідний висновок за результатами діяльності підприємства. Зазначила, що внаслідок самовільного використання надр було завдано збитків, розмір яких розраховано згідно з чинною методикою та вказано у висновку. Дозвільних документів на видобуток надр у підприємства не було.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що ним було розроблено технічні умови. Тара не може гарантувати повну герметичність. Трубчастий колодязь належить ТОВ «ЕКОТЕХІНЖЕНІРИНГ». Джерелом видобутку є трубчастий колодязь, за хімічним складом ОСОБА_4 була директором. Територія перебувала в оренді підприємства. До цеху забезпечувався вільний доступ. Джерел водопостачання - два. У приміщенні знаходився елемент розподільчого вузла. Вода не відповідала ТУ, було необхідне додаткове очищення. Вся тара належить клієнтам. Вода могла постачатися з будь-якого джерела.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_4 працювала директором. Свідок є засновником підприємства. Колишній керівник підприємства ОСОБА_11 виїхав за кордон. Тара належала споживачам, з якими й укладалися договори. На території підприємства встановлено лічильники. Пакування не є герметичним. Дозволу на використання надр не було. Посадова інструкція відсутня. Статут підприємства розроблявся засновником самостійно. ОСОБА_4 мала електронний підпис. Ознайомлення ОСОБА_4 з технічними умовами не проводилося.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_4 дійсно була директором підприємства, проте інформація про відсутність у підприємства дозволів на видобуток надр була відсутня, вона сприймалася як керівник. На території підприємства наявна свердловина глибиною 28 метрів, з якої здійснюється видобуток підземних вод для подальшого фасування та реалізації. Всі бутлі закриваються одноразовою герметичною кришкою за допомогою спеціальної прес-машини.

Свідок ОСОБА_14 зазначила, що за умови використання для подальшого фасування та реалізації води, поданої водопроводом із КП «ВОДОКАНАЛ», зазначене виробництво стає фінансово невигідним і не може працювати з прибутком.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_4 була директором підприємства, проте інформація про відсутність у підприємства дозволів на видобуток надр була відсутня, вона сприймалася як керівник. Джерелом видобутку є трубчастий колодязь. Передбачалася герметичність тари. За допомогою обладнання, системи очищення та фасування води здійснювався розлив водних ресурсів у бутлі об`ємом 20 літрів із маркуванням води «ЕКО+» та питна вода «РОСА». Заробітна плата отримувалася від бухгалтера.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що він є приватним підприємцем, по телефону замовляв воду, оплата безготівковий розрахунок, бутелі для води закупав особисто, замовлення оформляв по телефону, особисто з директором підприємства ОСОБА_4 не знайомий. Воду придбав протягом трьох років.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 повідомила, що працювала на підприємстві на посаді диспетчера, приймала заявки та передавала водієві. Працювала на підприємстві по квітень 2024 року. На підприємстві було декілька керівників. Останнім директором була ОСОБА_4 . Розлив води здійснювався в бутлі, вода бралась зі свердловини з цеху. Зарплату отримувала від бухгалтера 1 раз на місяць. ОСОБА_17 здійснював розлив води. В квітні 2024 підприємство ліквідовано.

В судовому засіданні ОСОБА_18 повідомив має господарські відносини закупав питну воду, замовлення пробилось по телефону, оплата з розрахункового рахунку, кришка одноразова, бутилі закупались завчасно. Претензій до підприємства не має.

Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, підтверджується оголошеними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні процесуальними доказами, а саме :

- заявою керівника ГФ «Українські Козаки» ОСОБА_19 про вчинення кримінального правопорушення;

- відповіддю на запит Державної служби геології і надр України №2096/03-4/2-24 від 28.03.2024 із якої вбачається, що КТ «ЕКО» (код ЄДРПОУ 13931591) відсутній дозвіл на користування надрами та заявки на їх отримання.

- протоколом огляду предметів від 03.04.2024 із якого вбачається, що предметом огляду є веб-портал https://eko.pl.ua/content.html, на якому розміщена інформація про діяльяність КТ «ЕКО» (код ЄДРПОУ 13931591), а саме торгівля артезіанською водою у бутлях та спеціального обладнання.

- протоколом обшуку від 16.04.2024 із якого вбачається, що місцем обшуку комплекс приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність Командитне товариство «Експертиза. Консультація. Оцінка» КТ «ЕКО», код (ЄДРПОУ 13931591). В ході проведення обшуку виявлено свердловину із якої відбувається видобуток підземних вод та цех із фасування та виробництва готової продукції, а саме води в бутлях по 20 л під маркою «ЕКО+» та «РОСА»;

- дослідженим в ході судового розгляду додатку до протоколу обшуку від 16.04.2024, а саме відеозаписом із якого вбачається, що місцем обшуку є комплекс приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність Командитне товариство «Експертиза. Консультація. Оцінка» КТ «ЕКО», код (ЄДРПОУ 13931591), в ході обшуку на території підприємства перебували робітники, зафіксовано виробничі потужності підприємства, очисні установки, свердловину, заготовлені бутлі та особу на ім`я ОСОБА_4 , яка під час проведення слідчої дії неодноразово представлялась директором підприємства;

- відповіддю КП «Кременчукводоканал» №16/313 від 30.04.2024 відповідно до якої КТ «ЕКО», код (ЄДРПОУ 13931591) з 01.01.2023 по 01.04.2024 не здійснював водокористування «води холодної» у промислових масштабах, об`єми водоспоживання становили не більше 2 куб.м. на місяць;

- протоколом огляду документів від 17.04.2024 в ході якого оглянуто речі і документи які були вилучені в ході проведення обшуку комплексу приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність Командитне товариство «Експертиза. Консультація. Оцінка» КТ «ЕКО», код (ЄДРПОУ 13931591), а саме чорнові записи підприємства з приводу ведення бухгалтерії останнього, рахунки - фактури, договори із покупцями продукції, протоколи дослідження питної води, протоколи вимірювання лабораторного дослідження води питної з пункту обробки та розливу, комерційні пропозиції, видаткові накладні, акти прийому передачі товарів;

- протоколом огляду предметів від 17.04.2024 в ході якого оглянуто речі і документи які були вилучені в ході проведення обшуку комплексу приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність Командитне товариство «Експертиза. Консультація. Оцінка» КТ «ЕКО», код (ЄДРПОУ 13931591), а саме флеш накопичувача червоного кольору із написами «1 GB pq1», де зберігалися файли бухгалтерської документації КТ «ЕКО»;

- відповіддю на запит Державної служби геології і надр України №3340/034/2-24 від 20.05.2024 із якої вбачається роз`яснення порядку отримання дозволу на видобуток корисних копалин, а саме підземних вод та зазначено, що будь-які підземні води на території України відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення;

- протоколом огляду предметів від 18.04.2024 в ході якого оглянуто речі і документи які були вилучені в ході проведення обшуку комплексу приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність Командитне товариство «Експертиза. Консультація. Оцінка» КТ «ЕКО», код (ЄДРПОУ 13931591), а саме 3 - х печаток підприємства КТ «ЕКО».

- протоколом огляду предметів від 18.04.2024 в ході якого оглянуто речі і документи які були вилучені в ході проведення обшуку комплексу приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність Командитне товариство «Експертиза. Консультація. Оцінка» КТ «ЕКО», код (ЄДРПОУ 13931591), а саме 2-х мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалася діяльність підприємства із продажу незаконно видобутих підземних вод;

- протоколом огляду предметів від 25.05.2024 в ході якого оглянуто речі і документи які були вилучені в ході проведення обшуку комплексу приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність Командитне товариство «Експертиза. Консультація. Оцінка» КТ «ЕКО», код (ЄДРПОУ 13931591), а саме 16 картонних тек із видатковими накладними КТ «ЕКО» за період 2023-2024 рік;

- відповіддю на запит Центру превентивної медицини Державного Управління справами №07/03-08/118 від 04.06.2024 із якої вбачається що експертною комісією Центру в липні 2020 року проводилась державна санітарно-епідеміологічна експертиза нормативної документації- Технічних умов (ТУ У 11.0-13931591-001:2020 «ВОДА ПИТНА «ЕКО+». ТЕХНІЧНІ УМОВИ»). Експертиза вищезазначених Технічних умов проводилась у відповідності до Наказу МОЗ України від 09.10.00 р. № 247, на підставі наданих документів, а саме: заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛСЕРТ», яке представляло інтереси КТ «ЕКО» за довіреністю №12/20 від 02.07.2020 року, листів на ім`я т.в.о. Голови Держпродспоживслужби та головного лікаря Центру, довіреності №12/20 від 02.07.2020 року, проекту ТУ У 11.0-13931591-001:2020 «ВОДА ПИТНА «ЕКО+». ТЕХНІЧНІ УМОВИ».

- копією проекту ТУ У 11.0-13931591-001:2020 «ВОДА ПИТНА «ЕКО+». ТЕХНІЧНІ УМОВИ» із якої вбачається, що в п. 2.4 «Вимоги до сировини» зазначено: «В якості спожиткової тари можна використовувати скляні пляшки, пляшки, ємкості, бутилі з поліетилентерефталату, полікарбонату або харчового картону, дозволені для використання харчовій промисловості, згідно з чинною НД виробника, а також пляшки, виготовлені з ПЕТ форм в єдиному технологічному циклі виготовлення Продукції. Продукцію необхідно герметично закупорювати спеціальними одноразовими кришками.

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.06.2024 із якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді вилучено оригінал реєстраційної справи Командитного товариства «Експертиза. Консультація. Оцінка» КТ «ЕКО», код (ЄДРПОУ 13931591).

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.06.2024 із якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді вилучено у ГУДПС в Полтавській області СД диск із інформацією з приводу діяльності Командитного товариства «Експертиза. Консультація. Оцінка» КТ «ЕКО», код (ЄДРПОУ 13931591), а саме ЄРПН щодо виданих та отриманих вказаною юридичною особою податкових накладних за вказаний період із зазначенням податкового номеру та назви контрагентів, дати виписки та реєстрації накладної, суми взаємовідносин (у тому числі із ПДВ), номенклатуру товару, обсягу постачання, одиниці вимірювання, ціни постачання, що дасть можливість встановити, кількість проданого товару, а саме бутильованої води за період з 06.09.2023 по 16.04.2024;

- відповіддю №13615/5/99-00-04-01-01-05 від 29.10.2024 від Державної податкової служби України, щодо надання показника вартості об`єму (кількості) корисної копалини загальнодержавного значення підземних питних вод, відповідно до пункту 252.6 статті 252 Податкового кодексу України (грн. за одиницю об`єму) як середньої величини задекларованої за податкові періоди: III квартал 2023 року - II квартал 2024 року (включно);

- довідкою спеціаліста, а саме Державної екологічної інспекції Центрального округу, відповідно до якої нарахована шкода завдана державі внаслідок самовільного видобутку надр загальнодержавного значення (підземних вод), з подальшим їх фасуванням та реалізацією за III - IV квартали 2023 року та І - II квартали 2024 року;

- висновком експерта № СЕ-19/111-25/943-ФХЕД від 28.01.2025 із якого вбачається, що розмір відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, відповідно до Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 15.09.2024 № 366 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 25.09.2022 р. за № 1337/38673 становить 246 993,30 грн. (двісті сорок шість тисяч дев?ятсот дев?яносто три гривні тридцять копійок);

- протоколом огляду документів від 27.06.2024 відповідно до якого, огляну реєстраційну справу Командитного товариства «Експертиза. Консультація. Оцінка» КТ «ЕКО», код (ЄДРПОУ 13931591).

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене службовою особою з використанням службового становища.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а її неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 240 КК України, оскільки вона, являючись службовою особою, з використанням службового становища, достовірно знаючи про відсутність у підприємства, виданого у встановленому законодавством порядку спеціального дозволу на користування надрами щодо видобування питних підземних вод, діючи у усупереч своїх повноважень, умисно, незаконно, порушуючи порядок, встановлений ст. 14, 16, 19, 21, 23 Кодексу України про надра, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи вчинити протиправні дії, здійснила незаконне видобування питної води, яка згідно Постанови КМУ №827 від 12 грудня 1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного значення та місцевого значення» є корисною копалиною загальнодержавного значення

Доводи обвинуваченої та її захисника про те, що вищевказана експертиза є незаконною судом не приймається до уваги, оскільки дана експертиза проведена з дотриманням встановленого процесуального порядку, належною експертною установою, фаховим, компетентним спеціалістом, що володіє спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед ними питань і має тривалий стаж експертної роботи, і був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Висновок експертизи не суперечать іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких встановлена судом.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій - судом не встановлено.

Зокрема, суд ураховує, що обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, утримує батьків похилого віку, наркологічної та психіатричної допомоги не отримувала і не перебуває на відповідних обліках.

З огляду на викладене суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 240 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням вказаних вище обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без реального відбування покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати до обвинуваченої ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченої процесуальні витрати на користь держави.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, заявлений Державною екологічною інспекцією Центрального округу на суму 246 993 грн. 30 коп.- залишити без розгляду.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука 19.04.2024року а саме на лічильник видобутої води з маркуванням «Труд фабрика №00172(8)9», який опечатаний та залишений власнику Командитному товариству Експертиза. Консультація. Оцінка» (КТ «ЕКО», код ЄДРПОУ 13931591) за адресою підприємства: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Мічуріна, будинок 98.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука 19.04.2024 року на майно а саме, з квартири, що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази по справі, відповідно до ст.100КПК України, а саме - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою за номером: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-картою за номером: НОМЕР_6 , які поміщено у прозорий поліетиленовий пакет та опечатано біркою; печатки прямокутної форми із написом «Командитне товариство «ЕКО» код. 13931591, печатка «Фізична особа підприємець ОСОБА_20 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 », кругла печатка із написом «Командитне товариство Експертиза. Консультація. Оцінка. Код 13931591», які поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опечатані біркою, видаткові накладні №Е-00000003 від 02.01.2023, №Е-00000004 від 02.01.2023, №Е-00000551 від 17.03.2023, №Е-00000475 від 07.03.2023 в кількості 2 шт., №ГВ-00000002 від 05.01.2023, №Е-00000656 від 31.03.2023, №Е-00005578 від 30.12.2022, ГВ-0000007 від 05.01.2023, наклейки із написом «Питна вода ЕКО+» у кількості 2 шт., акти прийому передачі питної води із АТ «Райфайзен Банк» на 11 арк., акти звірення розрахунків із ТОВ «Компанія Новоспецбуд» на 1 арк., акт звірення розрахунків із ТОВ «Небесна Криниця ЛТД» на 1 арк., акт звірення розрахунків із ПАТ «Укртатнафта» на 1 арк., Комерційні пропозиції на 2 арк., довідка про початок роботи електрообладнання на 2 арк., розрахунок із банківського рахунку UA74380805000000000026005424 за листопад 2023 на 16 арк., довіреність підписана директором ОСОБА_4 від 01.10.2023 на 1 арк., рахунки фактури № Е-00000324 від 08.03.2024, рахунки фактури № Е-00000600 від 29.03.2024, рахунки фактури № Е-00000599 від 29.03.2024, рахунки фактури № Е-00000596 від 29.03.2024, рахунки фактури № Е-00000383 від 29.02.2024, лист від ПАТ «Укртатнафта» від 12.02.2024 на 2 арк., лист до Крюківського вагонобудівельного заводу від 15.02.2024 на 2 арк., чорнові записи підприємства на 12 акр., роздруківка по рахунку НОМЕР_8 із АТ «Райфайзен Банк» на 17 акр., роздруківка по рахунку НОМЕР_8 із АТ «Райфайзен Банк» на 7 акр., протоколи дослідження води на 7 арк., чорнова документація із договорами клієнтів на 1 арк., чорнова документація на 10 акр., флеш носій червоного кольору «1 GB COOL DRIVE U310», паперові папки із написами «Реалізація» в кількості 13 шт., за 2023 рік розбиті помісячно, в яких містяться рахунки фактури КТ «ЕКО», Паперові папки із написами «Реалізація» в кількості 3 шт., за 2024 рік розбиті помісячно, в яких містяться рахунки фактури КТ «ЕКО», видаткові накладні на поставку води за 2024 рік на 111 арк., договори із підприємствами та КТ «ЕКО» на купівлю бутильованої води в кількості 15 шт., круглу печатку підприємства із написом «Експертиза. Консультація. Оцінка №1», 2 флеш носії чорного та золотого кольорів з брелоком у вигляді кішки лічильник водяний з маркуванням «Труд Фабрика №00172(8)9», із зазначеними показниками «42744,513 м3,» 2 бутилі з водою об`ємом 20 л із написами «Роса» та «Еко+», робочий проект від 2011 р. на 8 аркушах, протокол №2 від 01.03.2024 на 1 аркуші, поліетиленовий пакунок з чотирьма бутилями, повернути за належністю до Командитного товариства «Експертиза. Консультація. Оцінка» КТ «ЕКО», код (ЄДРПОУ 13931591) повернути власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1