Рішення № 13745378, 24.01.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-360/11/1231

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 р. Стахановський міський суд Луганської області

у складі : головуючого - судді Юрченко І.М.

при секретарі - Дивинській О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що 30.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та фізичною особою - резидентом України, яким є - ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № СL 79 від 30.07.2007 року.

Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціоне рне товариство «Універсал Банк»є правонаступником усіх прав та обов'язків Бан ка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було зміне но на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 11 000,00 (одинадцять тисяч) гривень, 00 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 30.07.2007 року до 10.07.2012 року, а Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Дого вору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 11 000,00 (одинадцять тисяч) гривень, 00 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку Від повідача.

Відповідно до п. 2.4. Договору, за користування кредитом понад встановлений строк (простро чення сплати Щомісячного Платежу), встановлюється підвищена процентна ставка, а саме 90% (дев'яносто) відсотків річних.

Відповідно до п. 9.1 Договору, Позивач може призупинити надання кредиту та/або витребува ти погашення всієї суми кредиту у разі настання будь-якого з наступних випадків:

-Прострочення Відповідачем сплати Щомісячного Платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань Від повідача за Договором, строком 90 (дев'яносто) календарних днів та більше;

-Порушення Відповідачем будь-якої умови Договору щодо якої погоджено, що вона є істотною;

- Порушення Відповідачем в істотному відношенні актів та рішень будь-яких органів державної влади стосовно кредиту.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в ре зультаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 09.09.2010 року Відповідач має заборгованість в розмірі 17 760,38 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 38 копійок, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 3 094,22 (три тисячі дев'яносто чотири) гривні 22 ко пійки, по процентах - 5 425,77 (п'ять тисяч чотириста двадцять п'ять) гривень 77 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту - 6 352,87 (шість тисяч триста п'ятдесят дві) гривні 87 копійок, по підви щених відсотках - 2 887,52 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 52 копійки.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»вул. Автозаводсь ка, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість в розмірі 17 760,38 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 38 копійок; витрати по сплаті судового збору в сумі 177,60 (сто сімдесят сім) гривень 60 копійок, і витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадця ть) гривень 00 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. 74,76 ЦПК України, судовою повісткою. Повістку було направлено відповідачу відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим його місцем проживання. Відповідач заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Ухвалою судді прийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку.

Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 30.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та фізичною особою - резидентом України, яким є - ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № СL 79 від 30.07.2007 року (ар.с. 3-11).

Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 11 000,00 (одинадцять тисяч) гривень, 00 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 30.07.2007 року до 10.07.2012 року, а Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Дого вору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 11 000,00 (одинадцять тисяч) гривень, 00 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку Від повідача (ар.с.12).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (ар.с.19) станом на 09.09.2010 року Відповідач має заборгованість в розмірі 17 760,38 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 38 копійок, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 3 094,22 (три тисячі дев'яносто чотири) гривні 22 ко пійки, по процентах - 5425,77 (п'ять тисяч чотириста двадцять п'ять) гривень 77 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту - 6 352,87 (шість тисяч триста п'ятдесят дві) гривні 87 копійок, по підви щених відсотках - 2 887,52 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 52 копійки.

Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.1050 якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобовязань за Кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст 10,11,60, 88, 208,209,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з громадянина України, яким є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, вида ний Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 13.09.1996 року, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»вул. Автозаводсь ка, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість в розмірі 17 760,38 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 38 копійок; витрати по сплаті судового збору в сумі 177,60 (сто сімдесят сім) гривень 60 копійок, і витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадця ть) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Суддя: