Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/2180/26
Категорія 38
2/295/2461/26
УХВАЛА
про витребування доказів
16.06.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупки І.Г.,
при секретарі судового засідання Хробуста А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про витребування доказів у цивільній справі № 295/2180/26, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г.. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.
18.02.2026 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою суду від 19.02.2026 у справі № 295/2180/26 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" 19.02.2026 через підсистему «Електронний суд» направила до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить поновити строк для такого клопотання та витребувати у АТ «ПУМБ» інформацію про власника картки № НОМЕР_1 , виписку за нею за період 15.01.2022-20.01.2022 щодо зарахування 20 000,00 грн, відомості про належність картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та її повний номер, фінансовий номер телефону, прив`язаний до картки у зазначений період, а також інформацію про наявність в анкетних даних ОСОБА_1 номера телефону НОМЕР_3 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за необхідне витребувати докази від АТ «ПУМБ», зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. ч.1, 3, 8 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити представнику позивача строк для подачі клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів у цивільній справі № 295/2180/26, задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4, код ЄДРПОУ 14282829):
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20000,00 грн., які 15.01.2022 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 15.01.2022 по 20.01.2022 р.;
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 15.01.2022 по 20.01.2022 р.;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Витребувані документи надати до суду в строк до 28.09.2026.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 137453236, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/2180/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: