Ухвала суду № 137451800, 16.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4889/24

Провадження № 2/211/222/26

У Х В А Л А

16 червня 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.04.2026 задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено наступні питання: "Чи виконаний підпис в оригіналі Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 01.08.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто, чи іншою особою з наслідуванням його підпису?". Провадження у справі зупинено.

02 червня 2026 надійшло клопотання експерта КНДІСЕ про уточнення та наведення редакції питання ухвали, уточнення статусу зразків підпису ОСОБА_1 , надання за можливості додатково вільних зразків підпису ОСОБА_1 , сплату вартості експертизи.

Ухвалою суду від 03.06.2026 поновлено провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представником відповідача 16.06.2026 до суду надано заяву, в якій він просить долучити гарантійний талон від 02.01.2012 на покупку ОСОБА_1 телефону; трудову книжку ОСОБА_1 від 16.02.2018 для працевлаштування до ФОП ОСОБА_2 ; фото ОСОБА_1 датоване 10.02.2017 для посвідчення; медичну довідку ОСОБА_1 серії 10ААБ №742685 від 21.05.2013 про проходження медичної комісії; екзаменаційну картку водія ОСОБА_1 від 30.08.2011; тест з математики ОСОБА_1 2010 року (аркуш 15 підпис); конспект з навчання ОСОБА_1 в КНУ м. Кривий Ріг, в якості документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_1 для проведення експертизи.

Положеннями ч.2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання експерта, зазначає таке.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Щодо клопотання експерта про уточнення питання.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 2.1 розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (надалі - Інструкції), затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, Експерт має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Щодо надання зразків.

Згідно з абз. 3 п. 1.1 глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (надалі - Рекомендації), затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п. 1.3 глави 1 розділу I Рекомендацій для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням (п. 1.5 глави 1 розділу I Рекомендацій).

Експертом заявлено клопотання про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 за 2017-2018 роки. Судом повідомлено сторону відповідача про клопотання експерта, надано його копію.

На виконання клопотання представником позивача з відповідним клопотанням суду надані:

- гарантійний талон від 02.01.2012 на покупку ОСОБА_1 телефону;

- трудову книжку ОСОБА_1 від 16.02.2018 для працевлаштування до ФОП ОСОБА_2 ;

- фото ОСОБА_1 датоване 10.02.2017 для посвідчення;

- медичну довідку ОСОБА_1 серії 10ААБ №742685 від 21.05.2013 про проходження медичної комісії;

- екзаменаційну картку водія ОСОБА_1 від 30.08.2011;

- тест з математики ОСОБА_1 2010 року (аркуш 15 підпис);

- конспект з навчання ОСОБА_1 в КНУ м. Кривий Ріг.

У цій частині суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, долучивши зазначені документи, оскільки вказані документи суд вважає такими, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , як того вимагав експерт.

У зв`язку з фактичним вирішенням судом питань, що було підставою для поновлення провадження, отриманням доказів у тому обсязі, в якому їх надали сторони та володільці інформації, суд вважає за необхідне направити справу разом з отриманими матеріалами експертам для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду.

Також, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103-104, 107, 109, 139, 197, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Долучити до матеріалів справи №211/4889/24 гарантійний талон від 02.01.2012 на покупку ОСОБА_1 телефону; трудову книжку ОСОБА_1 від 16.02.2018 для працевлаштування до ФОП ОСОБА_2 ; фото ОСОБА_1 , датоване 10.02.2017 для посвідчення; медичну довідку ОСОБА_1 серії 10ААБ №742685 від 21.05.2013 про проходження медичної комісії; екзаменаційну картку водія ОСОБА_1 від 30.08.2011; тест з математики ОСОБА_1 2010 року (аркуш 15 підпис); конспект з навчання ОСОБА_1 в КНУ м. Кривий Ріг.

Уточнити питання, поставлене на вирішення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 16 квітня 2026 року у справі №211/4889/24, викласти в такій редакції:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , що міститься в графі «Клієнт ОСОБА_1 » Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 01.08.2018, ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ: 02883096, юридична адреса: 03057, Україна, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №211/4889/24 у 2 томах, оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 01.08.2018, експериментальні зразки підписів та рукописного тексту, виконаного ОСОБА_1 , у присудності уповноважених осіб суду, розписку №674ДМ від 08.07.2014 про отримання документів ДВНЗ "Криворізький національний університет", розписку щодо відшкодування шкоди, завданої ДТП від 24.07.2018, завірену ксерокопію паспорта ОСОБА_1 , розписку від 14.07.2018, гарантійний талон від 02.01.2012 на покупку ОСОБА_1 телефону, трудову книжку ОСОБА_1 від 16.02.2018 для працевлаштування до ФОП ОСОБА_2 , фото ОСОБА_1 датоване 10.02.2017 для посвідчення, медичну довідку ОСОБА_1 серії 10ААБ №742685 від 21.05.2013 про проходження медичної комісії, екзаменаційну картку водія ОСОБА_1 від 30.08.2011, тест з математики ОСОБА_1 2010 року (аркуш 15 підпис), конспект з навчання ОСОБА_1 в КНУ м. Кривий Ріг.

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.К. Костенко