Ухвала суду № 137451706, 16.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/6261/26

Провадження №2/932/2131/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним, скасування рішення та реєстрації, визнання права власності на матеріали, обладнання, будівельні конструкції, конструктивні елементи будинку та інше майно, що були використані в процесі будівництва,

ВСТАНОВИЛА:

До суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним, скасування рішення та реєстрації, визнання права власності на матеріали, обладнання, будівельні конструкції, конструктивні елементи будинку та інше майно, що були використані в процесі будівництва.

Ухвалою від 25.05.2026 позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку на усунення встановлених судом недоліків 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Так, до позовної заяви позивачем не додано документів про сплату судового збору або на підтвердження обставин, які звільняють від сплати.

Крім того, до позовної заяви не долучено доказів надсилання її позивачем третім особам.

Ухвала від 25.05.2026 доставлена до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_4 25.05.2026 о 19:14:46, що підтверджується відповідною довідкою. Таким чином, строк на виправлення недоліків сплинув 04.06.2026.

Станом на 16.06.2026 недоліки позовної заяви стороною позивача не усунуті, і це є підставою у відповідності до положень ч.3 ст.185 ЦПК України вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним, скасування рішення та реєстрації, визнання права власності на матеріали, обладнання, будівельні конструкції, конструктивні елементи будинку та інше майно, що були використані в процесі будівництва вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.06.2026 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова