Ухвала суду № 137451703, 16.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/3970/26

Провадження №2/932/1292/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.06.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 08.04.2026 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем подано суду заяву, в якій він зазначає, що наразі перебуває в зоні бойових дій під бойовим наказом і виконує поставлені завдання щодо захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Він неодноразово намагався зв`язатися з позивачем, пропонував розтермінування боргу, просив не нараховувати відсотки. Проте, позивач не повідомив суд, що він є чинним військовослужбовцем ЗСУ, надавав всі необхідні документи до фінансових установ із заявою про те, що не відмовляється від виконання своїх зобов`язань, але з посиланням на Закон України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема, на п.15 ст.14 просив не застосовувати до нього санкції відповідно до чинного законодавства. Просив суд припинити провадження у справі.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що вона фактично є заявою про зупинення провадження у справі.

Вивчивши заяву та додатки до неї, суд дійшов таких висновків.

Приписами п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідачем подано суду разом із заявою копію посвідчення офіцера НОМЕР_1 на своє ім`я та скрін-шоти з мобільних застосунків Армія+ та Резерв+, з яких вбачається, що він є діючим військовослужбовцем ЗСУ, будучі призначеним начальником служби військової частини НОМЕР_2 наказом №367 від 05.12.2025.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05-30 24.02.2022 строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово, безперервно продовжувався та діє натепер.

У постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 Верховний Суд виснував, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Обов`язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу. Тож застосовувати пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України не можна тоді, коли це безпосередньо суперечить інтересам військовослужбовця, який звернувся до суду як позивач та вимагає судового захисту його прав, свобод та/або інтересів, а так само військовослужбовця як відповідача чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який прагне продовження розгляду справи по суті за його відсутності.

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, §47, ЄСПЛ, від 21.10.2010).

У зв`язку з чим, враховуючи позицію відповідача, який наполягає на зупиненні провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 у разі припинення його перебування на військовій службі невідкладно повідомити суд про вказану обставину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.06.2026 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.С. Салькова