Ухвала суду № 137451480, 16.06.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/32/26

Єдиний унікальний № 742/1943/26

УХВАЛА

16 червня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача адвоката Шокурова Юрія Леонідовича про перегляд заочного рішення від 27 квітня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за участі:

представника відповідача - Шокурова Ю.Л.,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Шокурова Ю.Л. про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.04.2026 року у цивільній справі №742/1943/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом із заявою про перегляд заочного рішення представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приват Банк».

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки судова кореспонденція, зокрема позовна заява з додатками та судові повістки, на його адресу не вручалися, а поштове відправлення було повернуто позивачу та суду без вручення адресату. Відтак відповідач був позбавлений процесуальної можливості подати відзив та надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, представник відповідача зазначає, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт реального перерахування та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів. Наявна в матеріалах справи платіжна інструкція ТОВ «Пейтек» є лише розрахунковим документом про ініціювання переказу, однак за відсутності банківської виписки не підтверджує фактичне зарахування грошових коштів на рахунок відповідача.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.06.2026 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень чи письмової позиції щодо заяви відповідача суду не надала.

Представник відповідача адвокат Шокуров Ю.Л. у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також задовольнити клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.04.2026 року позов ТОВ «Свеа Фінанс» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 72 185,00 грн та судовий збір у розмірі 2 263,10 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 участі у розгляді справи не брав, відзиву на позовну заяву не подавав з поважних причин, оскільки судова кореспонденція поверталася на адресу суду з відміткою поштового оператора «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про неотримання відповідачем матеріалів позову та судових повісток.

Оцінюючи доводи представника відповідача, суд зазначає, що заперечення проти факту реального отримання кредитних коштів та посилання на непереконливість платіжної інструкції ТОВ «Пейтек», як єдиного доказу фінансової операції мають істотне значення для правильного вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до сталої судової практики, платіжна інструкція (доручення) фіксує лише розпорядження платника про переказ, проте належним доказом завершення платіжної операції та фактичного зарахування коштів на рахунок отримувача є банківська виписка або меморіальний ордер установи банку, що обслуговує такий рахунок.

Оскільки наведені обставини потребують додаткового дослідження та перевірки, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а заочне рішення суду від 27.04.2026 року - скасуванню з призначенням справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи заперечення відповідача щодо належності йому платіжного засобу, суд відповідно до ст. 84 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про власника карткового рахунку та виписку про рух коштів за спірний період.

Керуючись ст.ст.259-260,287-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Шокурова Юрія Леонідовича про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2026 року в цивільній справі №742/1943/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 9 год. 00 хв. 07 липня 2026 року у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) такі докази:

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-документально підтверджену виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , про рух грошових коштів за період з 25 вересня 2024 року по 02 жовтня 2024 року включно.

Витребувані судом докази мають бути подані (надіслані) безпосередньо до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в письмовій чи електронній формі, із посиланням на номер даної справи, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.Г.Павлов