Ухвала суду № 137450998, 17.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/6893/11

Провадження № 2/521/7037/26

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси

в складі: - головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Турава Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній № 2/1519/6893/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 2/1519/6893/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2/1519/6893/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 березня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 13 травня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Суворовським УМВС України в Одеській області 01 жовтня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», місце розташування: м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р НОМЕР_5 , МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, заборгованість за кредитним договором № 014/83122/82/77479 від 02 липня 2007 року на загальну суму 100376,58 доларів США (сто тисяч триста сімдесят шість доларів США 58 центів), що на день перерахунку заборгованості складає за курсом НБУ 802008,87 гривень (вісімсот дві тисячі вісім грн. 87 коп.), яка складається з: - заборгованість за кредитом 59531,70 доларів США (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять один дол. США 70 цент.), що становить 475836,88 грн. (чотириста сімдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 88 коп.); - заборгованість за відсотками 30844,88 доларів США (тридцять тисяч вісімсот сорок чотири дол. США 88 цент.), що становить 246543,13 грн. (двісті сорок шість тисяч п`ятсот сорок три грн. 13 коп.); - пеня 10000,0 доларів США, що становить 79900,0 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму судових витрат в розмірі 1820,0 грн.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Архівом Хаджибейського районного суду міста Одеси 08 червня 2026 року надана довідка про те, що цивільна справа №2/1519/6893/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за строками зберігання знищена.

В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по вищевказаній справі: ухвала 01 вересня 2011 року; - ухвала від 29 січня 2014 року; - ухвала від 31 липня 2014 року; - ухвала а/с від 26 вересня 2014 року; - ухвала а/с від 26 вересня 2014 року; - ухвала а/с від 05 листопада 2014 року; - рішення від 05 березня 2015 року на 2 арк.

Судом ініційовано питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 08 червня 2026 року постановлено ініціювати відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2/1519/6893/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Передано до канцелярії Хаджибейського районного суду міста Одеси матеріали справи для створення відповідного провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Нормами ЦПК, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено. Згідно судової практики судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер. До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), воєнні дії. Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого.

Крім того, у постанові Пленуму ВСУ № 2 ВСУ окремо звернув увагу на таку причину втрати судового провадження, як знищення справи у зв`язку із закінченням строку її зберігання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для відновлення втраченого судового провадження № 2/1519/6893/11 в частині: ухвала 01 вересня 2011 року; - ухвала від 29 січня 2014 року; - ухвала від 31 липня 2014 року; - ухвала а/с від 26 вересня 2014 року; - ухвала а/с від 26 вересня 2014 року; - ухвала а/с від 05 листопада 2014 року; - рішення від 05 березня 2015 року на 2 арк., які зберігаються в архіві Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2/1519/6893/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: ухвала 01 вересня 2011 року; - ухвала від 29 січня 2014 року; - ухвала від 31 липня 2014 року; - ухвала а/с від 26 вересня 2014 року; - ухвала а/с від 26 вересня 2014 року; - ухвала а/с від 05 листопада 2014 року; - рішення від 05 березня 2015 року на 2 арк., які зберігаються в архіві Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В. К. Гуревський