Рішення № 137449866, 15.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3441/26

Провадження № 2/466/2787/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

20 квітня 2026 року, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1512-3917 від 14.02.2025 р., в розмірі 92 884,20 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.02.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1512-3917 продукту «НА ВСЕ» в електронній формі шляхом використання інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця.

Вказану угоду укладено відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» , шляхом акцепту відповідачем оферти та підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 21 300,00 грн, строком на 300 календарних днів, із базовим періодом сплати відсотків 14 календарних днів. Умовами договору передбачено сплату комісії за видачу кредиту у розмірі 20 відсотків від суми кредиту, зниженої процентної ставки у розмірі 0,9 відсотка на день та стандартної процентної ставки у розмірі 1 відсоток на день.

Позивач свої зобов`язання виконав належним чином та надав відповідачу кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок, зазначений відповідачем під час оформлення кредиту.

Разом з тим відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, допустив прострочення виконання грошових зобов`язань та не повернув кредитні кошти у строки, визначені договором.

Станом на 18.03.2026 р. утворилася заборгованість у розмірі 92 884,20 грн, з яких: 20 127,69 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 57 846,51 грн - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 10 650,00 грн - проценти, нараховані відповідно до ст.625 ЦК України; 4 260,00 грн - заборгованість за комісією. У зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 22.04.2026 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1512-3917 продукту «НА ВСЕ».

Відповідно до умов договору кредитодавець відкрив для позичальника невідновлювану кредитну лінію та надав кредитні кошти у сумі 21 300,00 грн строком на 300 календарних днів для задоволення особистих потреб позичальника.

Зі змісту договору вбачається, що він укладений в електронній формі шляхом використання інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Також матеріалами справи підтверджується, що невід`ємною частиною укладеного договору є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ» та Паспорт споживчого кредиту, з якими відповідач був ознайомлений до моменту укладення договору.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно зі ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Таким чином суд приходить до висновку, що договір про відкриття кредитної лінії №1512-3917 від 14.02.2025 року укладений між сторонами у належній формі та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зі змісту договору та Паспорта споживчого кредиту вбачається, що сторони погодили всі істотні умови кредитування, а саме суму кредиту, строк користування кредитом, розмір процентної ставки, порядок її застосування, розмір комісії за видачу кредиту, порядок погашення кредиту та наслідки порушення грошових зобов`язань.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань позивачем надано документи, які свідчать про перерахування відповідачу кредитних коштів у сумі 21 300,00 грн.

Доказів того, що кредитні кошти відповідачем не отримувалися або були повернуті кредитодавцю, матеріали справи не містять.

Відповідач доказів спростування доводів позивача суду не подав.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 18.03.2026 року заборгованість відповідача становить 92 884,20 грн.

Судом перевірено наданий розрахунок та встановлено, що він відповідає умовам укладеного між сторонами договору, Правилам відкриття кредитної лінії та Паспорту споживчого кредиту.

Суд враховує, що умовами договору та Паспорту споживчого кредиту передбачено нарахування процентів за користування кредитом за зниженою ставкою 0,9 % на день та стандартною ставкою 1 % на день.

Крім того, умовами договору передбачено сплату комісії за видачу кредиту у розмірі 20 відсотків від суми кредиту, що становить 4 260,00 грн.

Зазначена комісія була прямо погоджена сторонами під час укладення договору та включена до загальної вартості кредиту, про що відповідач був належним чином повідомлений до укладення договору.

Також судом встановлено, що у разі прострочення виконання грошових зобов`язань сторони погодили застосування процентів відповідно до ст.625 ЦК України в розмірі, визначеному умовами договору та Паспорта споживчого кредиту.

Відтак нарахування позивачем 10 650,00 грн процентів відповідно до ст.625 ЦК України відповідає погодженим сторонами умовам кредитування.

Будь-яких доказів неправильності здійсненого розрахунку або його спростування відповідачем не подано.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню саме у цей строк.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання процентів від суми позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України у разі прострочення повернення позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення усієї суми боргу та належних процентів.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт надання відповідачу кредитних коштів, факт невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань та розмір заявленої до стягнення заборгованості.

Відтак позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись: ст. ст. 512, 526, 543, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1512-3917 від 14.02.2025 року в розмірі 92 884 грн 20 коп. (дев`яносто дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 20 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Сторони в справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя І. Є. Зима