Ухвала суду № 137449829, 17.06.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/146/26

Провадження № 2/455/306/2026

УХВАЛА

17 червня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/146/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40750,87 грн.

Представник позивача разом з позовною заявою заявив клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо належності карткового рахунку та виписки з рахунку.

Клопотання обґрунтовано тим, що інформація яку просить витребувати представник позивача є банківською таємницею і самостійно отримати такі відомості не можливо.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» 17.06.2026 року в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві представник позивача - Шох І.В. просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник - адвокат Лавринів М.Я. 16.06.2026 року подала до суду клопотання, в якому просила судове засідання здійснювати у її відсутності та у відсутності ОСОБА_1 , позовні вимоги не визнають, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника позивача, наявні матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки витребувана інформація стосуються предмета доказування, самостійно її отримати учасник справи немає можливості, а відповідач ОСОБА_1 заперечує існування заборгованості перд позивачем.

Керуючись статтями 83, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, 79008, Україна, м. Львів, вул. Валова, 11, email: info@ideabank.ua, виписку про рух коштів за 20.02.2025 року, по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 09 годину 20 хвилин 07.07.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пошивак Ю.П.