Ухвала суду № 137449455, 15.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1347/10

Номер провадження 6/337/190/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Сьомченко А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», приватний виконавець виконавчого округу запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Брайт Інвестмент» в особі представника Кириченко О.М. через систему «Електронний суд» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 60475900 з примусового виконання виконавчого листа за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2010 року у справі №2-1347/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», з ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Сколибога О.О. перебуває виконавче провадження № 60475900, відкрите на підставі виконавчого листа за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2010 року у справі №2-1347/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 136509,80 грн. на користь ТОВ «ОТП Банк».

27.09.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 09-П на підставі якого ТОВ «ФК «Позика» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №CNL208/027/2008 від 27/03/2008 укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», за яким поручителем виступив ОСОБА_1

01.10.2024 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу №10/2024-Б на підставі якого ТОВ «Брайт Інвестмент» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №CNL208/027/2008 від 27/03/2008.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2026 у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. було витребувано матеріали виконавчого провадження № 60475900.

08.06.2026 року на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя на виконання ухвали були надані матеріали виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2010 року у справі ЄУН № 2-1347/2010 стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 135039,40 грн., витрати зі сплати судового збору 1350,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнуто 136509,80 грн.

Рішення оскаржено не було і набрало законної сили.

28.08.2011 року представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу судового рішення та виконавчих листів, які були ним отримані особисто в приміщені суду 31.08.2011 року.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2019 року замінено сторону у справі №2-1347/10, а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

01.11.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом О.С. відкрито виконавче провадження № 60475900 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Станом на день подання заяви виконавче провадження № 60475900 є відкритим та перебуває на виконанні.

27.09.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 09-П на підставі якого ТОВ «ФК «Позика» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №CNL208/027/2008 від 27.03.2008 укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» за яким поручителем виступив ОСОБА_1

01.10.2024 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу №10/2024-Б на підставі якого ТОВ «Брайт Інвестмент» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №CNL208/027/2008 від 27.03.2008.

З матеріалів виконавчого провадження, наданих приватним виконавцем Сколибогом О.О. вбачається, що на його виконанні перебуває відкрите виконавче провадження №60475900 з примусового виконання виконавчого листа №2-1347/2010 виданого 22.02.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 136509,80 гривень.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові. У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч і поза межами виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у договірних відносинах з ОСОБА_1 перейшли за договором факторингу до ТОВ «Брайт Інвестмент» тобто останній є правонаступником первісного кредитора (стягувача) і має право бути стороною виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Керуючись ст.ст. 433, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 60475900 щодо примусового виконання виконавчого листа за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.08.2010 року у справі №2-1347/10 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (ЄДРПОУ 43115064, юридична адреса: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Гнатик