Ухвала суду № 137449356, 14.05.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 325/1209/21

Провадження № 6/314/102/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», відповідач: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК», Кальміуський відділ державної виконавчої служби у Кальміуському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони

виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк« УКРГАЗБАНК» у виконавчому провадженні № 77861469 із виконання виконавчого документу, виданого Приазовським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 2233/126-321/04 від 01.07.2013, як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

У судове засідання сторони не з`явились, заявник просив розглянути справу без участі представника заявника, про що вказано у заяві.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи встановлюється, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.12.2024 у справі № 325/1209/21 (провадження № 2-в/314/16/2024) заяву за матеріалами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про ініціювання питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 325/1209/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку 06.12.2021 розглянув Приазовський районний суд Запорізької області, задоволено. Постановлено частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 325/1209/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в резолютивній частині рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 06.12.2021, за текстом якого суд постановив: «позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) суму заборгованості за кредитним договором № 2233/126-321/04 від 01.07.2013 року в сумі 167 162 (сто шістдесят сім тисяч сто шістдесят дві) гривні 72 коп., з яких: заборгованість по кредиту прострочена - 95 367,18 грн; заборгованість по процентах прострочена - 71 795,54 грн. та штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки, щодо страхування предмету іпотеки в загальному розмірі 3426 (три тисячі чотириста двадцять шість ) гривень 28 коп., а всього 170 589 (сто сімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) суму судового збору в розмірі 2558 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 84 коп.».

28.01.2025 на адресу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» направлено виконавчий лист у справі № 325/1209/21.

Із матеріалів справи вбачається, що попередньо 01.07.2013 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2233/126-321/04. Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за № 65. За умовами вказаного договору ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»відступає (передає) шляхом продажу новому кредиторові належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових кошті, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відтак, первинний кредитор-ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відступив права вимоги за кредитним договором № 2233/126-321/04 від 01.07.2013 на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України). За таких обставин, нормами ЦПК України, встановлена можливість заміни стягувача у виконавчому провадженні або у виконавчому листі.

За таких підстав, суд не може не дійти висновку, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, можлива на будь-якій стадії процесу, відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», набуло право вимоги з боржника.

За змістом ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Оцінуючи докази у їх сукупності суд, дійшов висновку про необхідність задоволення заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», відповідач: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк« УКРГАЗБАНК», Кальміуський відділ державної виконавчої служби у Кальміуському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 77861469 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 325/1209/21, виданого Приазовським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) суму заборгованості за кредитним договором № 2233/126-321/04 від 01.07.2013 року в сумі 167 162 (сто шістдесят сім тисяч сто шістдесят дві) гривні 72 коп., з яких: заборгованість по кредиту прострочена - 95 367,18 грн; заборгованість по процентах прострочена - 71 795,54 грн. та штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки, щодо страхування предмету іпотеки в загальному розмірі 3426 (три тисячі чотириста двадцять шість гривень 28 коп., а всього 170 589 (сто сімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) суму судового збору в розмірі 2558 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 84 коп., стосовно боржника ОСОБА_1 , з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Мануйлова

14.05.2026