Ухвала суду № 137449134, 08.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 496/3192/22

Провадження №6/523/574/26

У Х В А Л А

"08" червня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 496/3192/22 виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на її користь додаткових витрат на утримання малолітньої дитини у розмірі 11845,00 грн та неустойки( пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 9174,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 496/3192/22 виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на її користь додаткових витрат на утримання малолітньої дитини у розмірі 11845,00 грн та неустойки( пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 9174,59 грн.

05 червня 2026 року суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши заяву, суд вважає її такою що підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.17.4 ч.1 Розділу XIII Перехідний положень ЦПК України.

Слід зазначити, що пунктом 17. 4 Перехідних положень ЦПК не встановлено вимог до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Наступним суд встановив, що дану заяву сформовано та подано через систему «Електронний суд».

17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У порушення наведених норм заявником ОСОБА_1 не додано доказів того, що боржник ОСОБА_2 має зареєстрований кабінет, що йому була направлена копія даної заяви з додатками через підсистему "Електронний кабінет" або в паперовому вигляді за зареєстрованою адресою проживання за допомогою засобів поштового зв`язку.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З огляду на викладене, заявнику необхідно надати відомості щодо направлення заяви з додатками на адресу боржника у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.177,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 496/3192/22 виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на її користь додаткових витрат на утримання малолітньої дитини у розмірі 11845,00 грн та неустойки( пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 9174,59 грн - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: