Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/2915/26
Провадження №2/523/3639/26
У Х В А Л А
"02" червня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Мурманової І.М.
за участю секретаря судових засідань Сивак К.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття заяви про зміну предмету позовних вимог, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", третя особа Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ", про поновлення постачання газу та зобов`язання перереєструвати рахунок власника.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що є власником домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 05.02.2018 року. За даною адресою ніхто не мешкав до серпня 2025 року що підтверджується Формою 1 взятою у різний період після 2018 року. Попередній власник звертався неодноразово з вимогою зробити перерахунок згідно лічильника але ніхто нічого не робив а поставили вимогу що зроблять перерахунок якщо погодитися на зняття лічильника та його перевірки.
Позивач зазначає, що він у грудні 2024 року, як власник даного домогосподарства почав переоформлювати особовий рахунок як споживача газу, звертався у письмовій формі неодноразово та потім кілька разів на електронну пошту до ТОВ «ГК Нафтогаз України», однак жодних дій вчинено не було, лише приходили суми боргу.
З урахуванням викладеного позивач просить: поновити постачання газу за адресою АДРЕСА_1 ; зобов`язати ТОВ ГК Нафтогаз України зареєструвати власника рахунка за адресою АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 05.02.2018, стягнути з відповідача судовий збір.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України.
Заявою від 24.02.2026 року (вх. №8746) позивач усунув недоліки визначені ухвалою суду від 12.02.2026 року, надав суду платіжну інструкцію про доплату судового збору.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Не погоджуючись з позовними вимогами на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача (а.с.49-64).
В подальшому, 22.05.2026 року (вх. №24728) на адресу суду надійшло клопотання про зміну позовних вимог.
Відповідно до поданої заяви позивач просить: зобов`язати АТ «Одесагаз» відновити постачання природного газу за адресою АДРЕСА_1 . на підставі 206 Постанови КМУ від 05.03.2022 р., зобов`язати ТОВ ГК Нафтогаз України переєструвати власника рахунка за адресою АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 05.02.2018 р.
Відповідно до поданої заяви позивач просить: змінити статус третьої особи на Відповідача АТ " Одесагаз" згідно 51 статті ЦПК України, на підставі того, що самє АТ "Одесагаз" відключив газопостачання за адресою, АДРЕСА_1 , в також саме АТ «Одесагаз» є Оператором ГРМ, і саме АТ " Одесагаз" визначає об`єми (обсяги) споживання природного газу відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 (далі Кодекс ГРМ), а не ТОВ «ГК «Нафтогаз України».
Також зазначив, що за ЕІС-кодом 56XM25A17226906T за період постачання ТОВ «ГК «Нафтогаз України» природного газу з жовтня 2021 року по 28.02.2026 (включно) споживачем за особовим рахунком № НОМЕР_1 було спожито 13 538,85 куб. м. природного газу на загальну суму 107 729,73 грн, з яких сплачено 21 889,67 грн, при цьому несплаченими залишились 85 840,06 грн, ці нарахування видумані, не відповідають дійсності, тому що постає питання, які можуть бути нарахування по 28.02.2026 (включно), якщо газопостачання споживання природного газу припиненно, ще 14.06.2024, з урахуванням того, за адресою АДРЕСА_1 , ніхто не мешкав до серпня 2025 року що підтверджується формою 1, взятою у різний період після 2018 року.
Згідно Постанови кабінету міністрів України, від 05.03.2022 р. №206 до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені.
Позивач звернувся на адресу суду з заявою про слухання справи за його відсутності (а.с.123).
Згідно поданої заяви, судом встановлено, що позивач просить замінити статус третьої особи на відповідача та відповідно викликав позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.
Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, суд виходить з наступного.
Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 49 ЦПК України).
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Щодо заміни статусу третьої особи на відповідача у справі, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до поданої заяви позивач просить замінити статус третьої особи відповідно до положення ст. 51 ЦПК України.
Так, згідно положення ч. 1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З урахуванням викладеного, виходячи з положення ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд вважає за можливе залучити до участі справі Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" в якості співвідповідача.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява про зміну предмета позову відповідає, вимогам ст. 49 ЦПК України, а відтак, підлягає прийняттю до розгляду, у зв`язку з цим, сторонам слід встановити строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 49, 51, 247, 258, 260, 277, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття заяви про зміну предмету позовних вимог задовольнити.
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ».
Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про зобов`язання АТ «Одесагаз» відновити постачання природного газу за адресою АДРЕСА_1 , на підставі 206 Постанови КМУ від 05.03.2022 р., зобов`язання ТОВ ГК Нафтогаз України переєструвати власника рахунка за адресою АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 05.02.2018 р.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни шляхом доповнення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розгляд справи призначити на 11 серпня 2026 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 137449088, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/2915/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: