Ухвала суду № 137448512, 16.06.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.06.2026
Номер справи
670/350/26
Номер документу
137448512
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 670/350/26

№ 2/688/1990/26

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав з ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22.05.2026.

Дослідивши позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З позовної заяви видно, що позовна заява надійшла до суду поштовим зв`язком через АТ «УКРПОШТА». В кінці заяви зазначено дату заяви та прізвище з ініціалами позивача, однак позовна заява не підписана, тобто відсутній підпис ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач не дотримався вимоги, передбаченої ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема: 1) не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 2) не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини.

Таким чином, позовна заява не містить зміст позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, позивачу в позовній заяві слід здійснити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в сторін.

Згідно з п. 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто, позивачу слід зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в сторін та надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, з позовної заяви видно, що позивачем не долучено до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за 2 позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1331,20 грн за кожну.

Вказану суму судового збору - 2662,40 грн позивачу необхідно сплатити за наступними резвізитами: отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - казначейство України (ел. адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA688999980313101206000022777, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101; судовий збір за позовом, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення заяви без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки виявлені в ній недоліки є істотними та перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід підписати позовну заяву та в позовній заяві слід зазначити обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують дані обставини; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в сторін; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн за 2 позовні вимоги немайнового характеру та надати суду докази сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 137448512 ?

Документ № 137448512 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137448512 ?

Дата ухвалення - 16.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137448512 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137448512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137448512, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 137448512, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 137448512 відноситься до справи № 670/350/26

Це рішення відноситься до справи № 670/350/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137448511
Наступний документ : 137448518