Ухвала суду № 137448511, 16.06.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/576/26

№ 2-во/688/24/26

Ухвала

іменем України

16 червня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі від 21 квітня 2026 року у цивільній справі № 688/576/26 2/688/846/26,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2026 рокупозов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за кредитним договором №525732-КС-001 від 12.02.2025 у розмірі 96164 грн, що складається з: 38610 грн - тіло кредиту; 54054 грн - заборгованість за простроченими процентами; 3500 грн заборгованість за комісією. В решті позову відмовлено.

15 червня 2026 року представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі від 21.04.2026, посилаючись на те, що в рішенні суду помилково зазначено номер та дату кредитного договору «№525675-КС-002 від 05.03.2025», замість «№525732-КС-001 від 12.02.2025». На підставі даного рішення, позивачу видано виконавчий лист № 688/576/26, в якому була виявлена така ж помилка, що перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі допущено описку, а саме помилково зазначено номер та дату кредитного договору «№525675-КС-002 від 05.03.2025», замість «№525732-КС-001 від 12.02.2025».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описку належить виправити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом об`єктивно встановлено, що в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2026 у зазначеній вище справі та виконавчому листі № 688/576/26 помилково зазначено номер та дату кредитного договору «№525675-КС-002 від 05.03.2025», а необхідно «№525732-КС-001 від 12.02.2025».Враховуючи виявлену технічну описку в рішенні суду та у виконавчому листі, суд вважає, що її слід виправити.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

У резолютивній частині рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2026 року у цивільній справі № 688/576/26 2/688/846/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внести наступні виправлення:

- в резолютивній частині рішення суду вказати правильно номер та дату кредитного договору ««№525732-КС-001 від 12.02.2025».

У виконавчому листі, виданому на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2026 року у цивільній справі № 688/576/26 2/688/846/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внести наступні виправлення:

- вказати правильно номер та дату кредитного договору «№525732-КС-001 від 12.02.2025».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК