Рішення № 137448482, 16.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7768/26

Провадження № 2/686/6282/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 червня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Колієва С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У березні 2026 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28 жовтня 2023 ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг, звернулася до АТ «А-Банк» та підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком. На підставі вказаних заяв на ім`я ОСОБА_1 у банку був відкритий рахунок та наданий кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 44,40% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови укладеного договору не виконувала, своєчасно та у повному обсязі кредит не погашала, у зв`язку із чим виникла заборгованість за договором, яка станом на 11.03.2026 становить 66 049,70 гривень, і складається із: заборгованості по тілу кредиту 53 048,40 гривень, заборгованості по відсотках 13 001,30 гривень.

За таких обставин банк просив суд стягнути з відповідача на свою користь 66 049,70 гривень заборгованості за Договором б/н від 28.10.2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив справу розглядати за його відсутності, про що вказав у самому позові.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

28.10.2023 року ОСОБА_1 підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», а також заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком. Умовами договору визначено, що пільговий період кредитування становить 62 дня за процентною ставкою 0,00001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит нараховується процентна ставка у розмірі 3,4% на місяць. Строк кредитування 240 місяців. Погашення заборгованості відбувається щомісячно у розмір не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 гривень й не більше повного розміру заборгованості за договором.

На підставі вказаних заяв АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 та видано картки за № НОМЕР_2 строком дії до грудня 2031 року; № НОМЕР_3 строком дії до грудня 2031 року, № НОМЕР_4 строком дії до грудня 2031 року та № НОМЕР_5 строком дії до грудня 2031 року.

Також на вказаний рахунок 11.12.2023 року банком був встановлений кредитний ліміт у розмірі 3 000,00 гривень. Вказаний ліміт неодноразово змінювався та станом на 18.04.2025 рік становив 54942,00 гривень.

Згідно представленого банком розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором б/н від 28.10.2023 року станом на станом на 11.03.2025 рік становить 66 049,70 гривень, і складається із: заборгованості по тілу кредиту 53 048,40 гривень, заборгованості по відсотках 13 001,30 гривень.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначені Законом України від 15 листопада 2016 року №1734-VIII «Про споживче кредитування» (далі - Закон №1734-VIII).

За змістом ч. 2 ст. 9 Закону №1734-VIII до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зібрані у справі докази вказують на те, що 28.10.2023 року ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» договір про відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту, за умовами якого банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок та надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, а та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором. Згідно представленої виписки по рахунку ОСОБА_1 активно користувалася цим рахунком та використовувала наданий банком кредитний ліміт.

Умови укладеного договору ОСОБА_1 належним чином не виконувала, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала відсотки за його користування.

Згідно представленого банком розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором б/н від 28.10.2023 року станом на станом на 11.03.2025 рік становить 66 049,70 гривень, і складається із: заборгованості по тілу кредиту 53 048,40 гривень, заборгованості по відсотках 13 001,30 гривень.

Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного договору та відомостям, які містяться у виписці по особовому рахунку відповідача. Доказів на спростування такого розрахунку матеріали справи не містять.

За таких обставин поданий АТ «А-Банк» позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 28.10.2023 року у сумі 66 049,70 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 53 048,40 гривень, заборгованості по відсотках 13 001,30 гривень.

Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 2662,40 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 28.10.2023 року у сумі 66 049,70 гривень, а також 2662,40 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄРДПОУ: 14360080, МФО 307770, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1

Повний текст рішення суду виготовлено 16.06.2026 року.

Суддя: