Ухвала суду № 137448366, 17.06.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/173/26

Провадження № 2/674/456/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., представника позивача адвоката Наталюка Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької державної нотаріальної контори, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: філія - Хмельницьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про припинення заборони на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Наталюк Н.М.у судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду, про що також направив письмову заяву.

Представники відповідача Дунаєвецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи. Представник відповідача адвокат Алексєєва М.А. надіслала заяву про розгляд справи без їх участі. Проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить правам та інтересам учасників справи, вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Наталюка Н.М.задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької державної нотаріальної контори, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: філія - Хмельницьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про припинення заборони на нерухоме майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сосна