Ухвала суду № 137447952, 16.06.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/752/26 Справа №447/459/26

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

16.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

10.02.2026 представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» Юхименко Ю.Ю. засобами системи «Електронний суд» подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.02.2026 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою від 13.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень на позовну заяву.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 було надіслано позивачем ТОВ «Цикл Фінанс» на виконання вимог ст. 43, 177 ЦПК України (а.с. 37).

Разом із позовною заявою представник позивача Юхименко Ю.Ю. подав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати в АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) інформацію, а саме: вказати чи належить/належав картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) інформацію, а саме: підтвердити чи спростувати наявність операції по зарахуванню коштів у період 20.01.2025-22.01.2025 на суму 8000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 . У разі наявності операції надати платіжне доручення/інструкцію; витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) виписку по рахунку № НОМЕР_1 , з урахуваннямоперації по зарахуванню коштів у період 20.01.2025-22.01.2025 на суму 8000,00 грн.

Клопотання мотивоване тим, що при подачі позовної заяви представником позивача долучено до матеріалів справи інформаційною довідкою-підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, в рамках Договору про надання фінансових послуг з переказу коштів №ПГ-249 від 12.10.2021, якою підтверджується успішна транзакція щодо надання грошових коштів у розмірі 8000,00 грн. відповідачу на рахунок № НОМЕР_1 первісним кредитором. Як вбачається з даних вищезазначеної довідки, датою та часом транзакції є 2025-01- 20 11:21:50, сумою транзакції є грошові кошти у розмірі 8000,00 грн., підстава транзакції виплата кредиту за договором № F-00134574, отримувач - ОСОБА_1 3523104967. Переказ грошових коштів було здійснено на карту/рахунок № НОМЕР_1 , емітент платіжної картки OSCHADBANK (АТ «Ощадбанк»), проте в даній довідці відсутній повний номер платіжної картки для ідентифікації отримувача. Вважаємо, що є необхідність витребувати від АТ «Ощадбанк» інформацію та документи, а саме: щодо належності рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); підтвердити чи спростувати наявність операції по зарахуванню коштів у період 20.01.2025-22.01.2025 на суму 8000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 ; виписку по рахунку № НОМЕР_1 , з урахуванням операції по зарахуванню коштів у період 20.01.2025-22.01.2025 на суму 8000,00 грн. Представник позивача вважає, що вищенаведені докази підтверджують наявний між первісним кредитором та відповідачем розрахунок у межах зобов`язання. Вказує, що доказ наявний у АТ «Ощадбанк», оскільки даний банк є емітентом банківської картки на яку здійснювався розрахунок, відповідно є банком, який відкрив картрахунок за цією карткою, та який за дорученням відповідача здійснює за його картрахунком будь-які фінансові операції, в тому числі ті, документи (довідки операцій), які просить витребувати. Проте, оскільки необхідна інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме банківською таємницею, а також враховуючи той факт, що позивач не є первісним кредитором і суб`єктом видачі грошових коштів, у нього відсутні підстави для отримання даної інформації та документів безпосередньо в банківській установі. На підставі наведеного просить задоволити клопотання.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися. Представник позивача у поданих до суду процесуальних документах просили проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача обґрунтовував таке необхідністю витребування доказів з АТ «ОЩАДБАНК», проте, в прохальній частині клопотання просить витребувати докази з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», зазначає дійсну адресу останнього банку.

Враховуючи вищенаведене, принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, беручи до уваги те, що позивачем допущено суперечності у клопотанні про витребування доказів, відтак, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А.П.