Рішення № 137446861, 16.06.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
16.06.2026
Номер справи
390/882/26
Номер документу
137446861
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 390/882/26

н/п : 2-о/397/28/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.06.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

присяжних: Котляренко Н.Ю.,

Кузика О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернулася до Олександрівського районного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просить суд оголосити військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

В обґрунтування заяви зазначила, що заявниця та ОСОБА_5 є доньками ОСОБА_4 . Їх батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_6 , яка є їх матір`ю, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.02.2022, у зв`язку з вiйськовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного в Україні» введено воєнний стан в Україні з 24.02.2022. 11.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_4 призвано на вiйськову службу до Збройних Сил України по мобiлiзацiї у військову частину НОМЕР_1 . Останнім місцем служби ОСОБА_4 була вiйськова частина НОМЕР_2 , наказом командира якої було призначено службове розслiдування з метою встановлення факту та обставин зникнення безвiсти вiйськовослужбовцiв, в тому числi i молодшого сержанта ОСОБА_4 . Службовим розслідуванням встановлено, що зв`язок з вiйськовослужбовцями вiдсутнiй, мiсце перебування не вiдомо, тiло не знайдено. Зазначено, що зникнення безвiсти ОСОБА_4 сталося пiд час бойових дiй iз забезпечення здiйснення заходiв з нацiональної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, вiдсiчi i стримування збройної агресії з боку Збройних Сил російської федерації на території Донецької областi. Заявниця звернулася до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження по факту зникнення військовослужбовця ОСОБА_4 . Заявниці надано відповідь Державним підприємством «Український національний центр розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевської конвенції про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, відповідно до якої відсутня інформація про перебування ОСОБА_4 у полоні. Більше трьох років батько заявниці ОСОБА_4 вважається зниклим безвісти, жодних офіційних даних щодо встановлення місцезнаходження його живим, чи його тіла так і не отримано. Для отримання заявницею медичного (лікарського) свідоцтва про його смерть, а також свідоцтва про смерть, вона звернулася до суду та просить оголосити свого батька ОСОБА_4 померлим.

Ухвалою судді від 22.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено до відкритого судового розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 43-44).

04.05.2026 на адресу суду надійшли пояснення представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, в яких представник посилаючись на норми чинного законодавства України, що регулюють питання визнання особи померлою, просила витребувати відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного

стану відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів про

дружину, дітей, батьків ОСОБА_4 , та у випадку їх

наявності залучити до участі у даній справі у якості заінтересованих осіб (а.с. 70-75).

Ухвалою суду від 19.05.2026 за клопотанням представника заінтересованої особи Міністерства оборони України витребувано у Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про наявність актових записів про дружину, дітей чи батьків ОСОБА_4 (а.с. 84-85).

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, представник надала клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 116).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо заявлених вимог не має, просила заяву задовольнити (а.с. 68).

Представники заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки до суду не повідомили (а.с. 100, 102-106).

За правилами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області народилася ОСОБА_2 , її батьками зазначені: мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_4 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Підлісне Олександрівськгго району Кіровоградської області народилася ОСОБА_7 , її батьками зазначені: мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_4 . 11.10.2022 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові - ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_9 (а.с. 12-13)

ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Підлісне у віці 46 років померла ОСОБА_6 ( а.с. 16)

11.03.2022 ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу до Збройних сил України по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 (а.с. 18).

Згідно акту службового розслідування, встановлено наступне: відповідно до доповіді командира 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_10 , стало відомо, що 02.08.2022 під час артилерійського обстрілу з мінометів 152 мм та штурму бойових позицій РОП «КОС» зі сторони противника, зникли безвісти: оператор управління механізованої роти військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_11 , старший стрілець 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_12 , стрілець-помічник гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_13 , номер обслуги 2 гранатометного відділення протитанкового підтримки військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_14 , номер обслуги підтримки 3 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_4 . Зв`язок з даними військовослужбовцями відсутній, місце перебування не відомо, тіло не знайдено. За даним фактом на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 командиром 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_10 було подано рапорт вх. № 1355 від 04.08.2022. Згідно рапорту командира 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_10 № 1355 від 04.08.2022 стало відомо, що номер обслуги підтримки 3 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_4 , який приймав безпосередню участь в бойових діях в районі населеного пункту Піски Донецької області, під час артилерійського обстрілу з мінометів 152 мм та штурму бойових позицій РОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зі сторони противника, зник безвісти. Будь-які дані про місце знаходження молодшого сержанта ОСОБА_4 відсутні. Відповідно до письмових пояснень командира 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_10 02.08.2022 після штурму бойових позицій та обстрілу з мінометів 152 мм зі сторони противника у с. Піски, Донецької області серед особового складу підрозділу не було виявлено сержанта ОСОБА_11 , старшого солдата ОСОБА_12 , солдата ОСОБА_13 , солдата ОСОБА_14 та молодшого сержанта ОСОБА_4 . Службовим розслідуванням встановлено, що номер обслуги підтримки 3 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_4 , який приймав безпосередню участь у бойових діях в районі населеного пункту Піски Донецької області, після штурму бойових позицій та обстрілу з мінометів 152 мм зі сторони противника у с. Піски, Донецької області серед зник безвісти. Зникнення безвісті сталося під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіально цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних сил російської федерації на території Донецької області. На підставі викладеного вирішено службове розслідування вважати завершеним та вважати номер обслуги підтримки 3 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_4 таким, що зник безвісти за особливих обставин. На підставі викладеного вирішено службове розслідування вважати завершеним та вважати номер обслуги підтримки 3 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_4 таким, що зник безвісти (а.с. 19-23).

Згідно витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по основній діяльності) № 182 від 19.08.2022 номера обслуги 3 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_4 вважати таким, що зник безвісти (а.с. 24-26).

Як вбачається із Сповіщення № 39 від 26.08.2022 начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 було сповіщено про те, що її чоловік молодший сержант ОСОБА_4 зник безвісти за наступних обставин: 05.08.2022 під час артилерійського обстрілу та штурму бойових позицій зі сторони противника, в с. Піски Донецької області, під час виконання завдань здійснених заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій області та Захисті Батьківщини (а.с. 27)

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням заявниці 30.08.2022 зареєстровано кримінальне провадження № 12022120000000653 по факту зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).

Випискою з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, встановлено що інформація про перебування в полоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с. 29).

У частині третій статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справ. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частини перша статті 2 ЦПК України).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України, при цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою.

Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Судом встановлено, що заявниці необхідне оголошення померлим батька ОСОБА_4 з метою отримання медичного (лікарського) свідоцтва про його смерть, а також свідоцтво про смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Тобто, законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії російської федерації проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зазначено, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або / та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або / та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376. У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема із вказаного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності.

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також, не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.

У даній справі встановлено, що номер обслуги підтримки 3 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 серпня 2022 року зник безвісти у с. Піски Донецької області.

Перевіривши, чи пройшов шестимісячний строк від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи (частина друга статті 46 ЦК України), суд встановив наступне.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, який є чинним станом на час розгляду справи, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, бойові дії в с. Піски Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області розпочалися 24 лютого 2022 року та закінчились 12 серпня 2022 року (підпункт 2.2 пункту 2 Розділу І «Території активних бойових дій»). Починаючи з 13 серпня 2022 року цей населений пункт є тимчасово окупованим (пункт 2 розділу ІІ «Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України»).

Таким чином, оскільки активні бойові дії у с. Піски Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області припинилися 12 серпня 2022 року та з 13 серпня 2022 року ця територія є тимчасово окупованою, тому відлік шестимісячного строку для оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно проводити від дня настання події, яка спричинила його загибель, а саме з 02 серпня 2022 року (згідно Акту службового розслідування).

Представник заявниці звернулася до суду із вказаною заявою 02 квітня 2026 року, тож на момент звернення заявниці до суду з такою заявою сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, а тому з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви та можливості оголосити номера обслуги підтримки 3 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлим, під час проходження військової служби та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 за № 5, на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених в ст. 46 ЦК України на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Як зазначалося вище та згідно Акту службового розслідування, ОСОБА_4 зник безвісти 02.08.2022під час артилерійського обстрілу з мінометів 152 мм та штурму бойових позицій РОП «КОС» зі сторони противника у с. Піски Донецької області, а тому саме ця дата вважається датою смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 264-265, 293-294, 308, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, місце народження: с. Роздолля Олександрівського району Кіровоградської області, який загинув під час проходження військової служби та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі активних бойових дій.

Датою смерті ОСОБА_4 вважати ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце смерті вказати: с. Піски Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його складання, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , ордер про надання правничої допомоги серія ВА № 1145667 від 31.03.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР № 000690 від 26.04.2024.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6.

Заінтересована особа: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 26504910, адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: Д.В. МИРОШНИЧЕНКО

Присяжні: Н.Ю. КОТЛЯРЕНКО

О.В. КУЗИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 137446861 ?

Документ № 137446861 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137446861 ?

Дата ухвалення - 16.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137446861 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137446861 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137446861, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 137446861, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 137446861 відноситься до справи № 390/882/26

Це рішення відноситься до справи № 390/882/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137446860
Наступний документ : 137446872