Рішення № 137446442, 09.06.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1031/26

№ 2/207/1619/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

за участю секретаря судового засідання Трохименко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 63658,14 грн та судовий збір в сумі 3328,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 03.05.2024 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" та ТОВ "Епірок Україна" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №bm360a4k5, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Mitsubishi д.р.н. НОМЕР_1 .

14.11.2024 о 17:00 годин в м.Кам`янське, пр.Відродження сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля ТОВ "Атлас Копко Україна") та автомобіля ЗАЗ д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Mitsubishi д.р.н. НОМЕР_1 .

Згідно відповіді від НПУ №3024321402912233 про ДТП та постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.02.2025 у справі №208/211/25, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (ст.124 КУпАП).

Страхувальник звернувся до позивача з повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №ARX4317835 від 26.11.2024 та умов договору страхування №bm360a4k5 від 03.05.2024, розмір страхового відшкодування склав 63 658,14 грн, яке позивачем було сплачено СТО, що підтверджується платіжною інструкцією №1100667 від 27.11.2024.

06.06.2026 сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач у поданому клопотанні просить розглянути справу за відсутністю його представника, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений судом, шляхом надіслання йому повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру є зареєстрованим місцем проживання відповідача. Водночас вказані поштові відправлення були повернути на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній".

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу від 09.06.2026.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 14.11.2024 о 17:00 годин в м.Кам`янське, пр.Відродження сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані вище автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.2025 у справі №208/211/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mitsubishi д.р.н. НОМЕР_1 була застрахована в АТ "СК "АРКС", що підтверджується договором добровільного страхування наземного транспорту №bm360a4k5 від 03.05.2024.

26.11.2024 ТОВ "Страхова компанія "АРКС" складено страховий акт №ARX4317835, з якого вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася 14.11.2024 о 17:00 годин у м.Кам 'янське є страховою подією, що є підставою для виплати страхового відшкодування.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №ARX4317835 від 26.11.2024 та умов договору страхування №bm360a4k5 від 03.05.2024, розмір страхового відшкодування складає 63 658,14 грн.

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 63 658,14 грн, згідно акту №ARX4317835 від 26.11.2024 та рахунку №0000000352 від 25.11.2024, що підтверджується платіжною інструкцією №1100667 від 27.11.2024.

16.09.2025 позивачем на адресу відповідача за вих.№СУ/012968/4-1 надіслано претензію, в якій позивач вимагав протягом семи днів з моменту отримання цієї претензії в добровільному порядку сплатити на рахунок АТ "СК "АРКС" суму боргу у розмірі 63658,14 грн.

Вказана вище претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно із ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 1,2 ст.1187 ЦК України визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

До страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки (ч.1 ст.993 ЦК України).

Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат (ч.1 ст.108 Закону України "Про страхування").

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 ЦК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач здійснив виплату суми шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою з вини відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.141,259,263,265,268,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (м.Київ, вул.Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 63658 (шістдесят три тисячі шістсот п`ятдесят вісім) грн 14 коп та судовий збір в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Бушанська