Ухвала суду № 137445226, 16.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12986/26

провадження № 1-кс/753/1889/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026100020001677 від 08.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026100020001677 від 08.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, у порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», організувала незаконну діяльність з проведення азартних ігор у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

08.06.2026 у період часу з 17 год. 35 хв. до 18 год. 08 хв. слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12026100020001677 проведено обшук у невідкладному випадку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: монітори чорного кольору - 14 шт., системні блоки чорного кольору - 14 шт., комп`ютерні миші - 14 шт., клавіатури чорного кольору - 14 шт., сірі столи - 14 шт., стільці - 14 шт.

Також під час моніторингу офіційного сайту Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей встановлено відсутність адреси: АДРЕСА_1 , в офіційних реєстрах щодо наявності у суб`єктів господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор за вказаною адресою.

Прокурор зазначає, що вилучені речі є невід`ємними елементами роботи незаконного грального бізнесу, використовувалися для надання доступу до азартних ігор, можуть містити програмне забезпечення, електронні дані, відомості про адміністраторів, користувачів, фінансові операції та іншу інформацію, що має значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК УкраїниУ випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона користування та розпорядження майном може бути застосована у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення або передачі майна.

Оцінивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені монітори, системні блоки, комп`ютерні миші, клавіатури, столи та стільці можуть бути знаряддями кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, використовувалися для забезпечення діяльності підпільного грального закладу, а також можуть містити відомості доказового значення.

Накладення арешту на зазначене майно є необхідним та співмірним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки спрямоване на збереження речових доказів, недопущення їх пошкодження, приховування, відчуження чи знищення, а також забезпечення можливості проведення комп`ютерно-технічних, програмно-технічних та інших експертних досліджень.

Незастосування арешту може призвести до втрати доказового значення вилучених речей, унеможливити проведення необхідних експертиз та перешкодити встановленню обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 64-2, 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026100020001677 від 08.06.2026 - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12026100020001677 від 08.06.2026, з метою їх збереження, а саме на: монітори чорного кольору - 14 шт.; системні блоки чорного кольору - 14 шт.; комп`ютерні миші - 14 шт.; клавіатури чорного кольору - 14 шт.; сірі столи - 14 шт.; стільці - 14 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1