Ухвала суду № 137444839, 16.06.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/706/26

Провадження № 2/483/682/2026

У Х В А Л А

16 червня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., дослідивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1) до ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернувся до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплаченої пенсії за період з 01.01 по 31.05.2023 року в сумі 876 грн 40 коп..

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач перебував на обліку у ГУ ПФУ у Миколаївській області та отримував пенсію у зв`язку із втратою годувальника. 22 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перерахунок пенсії, долучивши довідку про навчання на денній формі у Миколаївському фаховому коледжі фізичної культури до 30 червня 2023 року. Водночас, з індивідульних відомостей про застраховану особу позивачу стало відомо про отримання ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2023, доходу від ТОВ «Колос 2011». Відтак, відповідачу було надмірно виплачено допомогу у сумі 1295 грн, на яку він не мав права у зв`язку із працевлаштуванням. 24 травня 2023 року позивач повідомив відповідача про необхідність повернути надміру виплачену суму допомоги та на підставі Розпорядження з пенсії ОСОБА_1 утримувалось 20% щомісяця. У зв`язку із закінченням терміну, на який відповідачу було встановлено виплату пенсії, залишок переплати за період з 01.01 по 31.05.2023 року склав 876 грн 40 коп. Відповідач із наявною переплатою був ознайомлений та зобов`язався повернути її, однак кошти на рахунок позивача так і не надійшли. Оскільки відповідач в добровільному порядку надміру виплачену суму пенсії не повернув, позивач змушений звернутися до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов такого.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, вона підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Цивільне судочинство, відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Відповідно до частини 2 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, що передбачені частиною 4 статті 244 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 липня 2026 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з повідомленням сторін.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів представнику позивача та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (частина 4 статті 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позову відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: