Ухвала суду № 137444725, 16.06.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1272/22

Провадження № 2-во/144/10/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" червня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Магдяк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2026 Теплицьким районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

16.06.2026 від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що в резолютивній частині ухвали вказано по батькові, а саме зазначено ОСОБА_3 , замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788 цс 16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На виконання вимог п. 3 ч. 5 ст. 265 ЦПК України (зміст рішення суду) у резолютивній частині рішення зазначаються строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною, не впливає на суть судового рішення та не призведе до зміни його змісту, а відтак, підлягаює виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною 13 статті 7, статтями 247, 260, 261, 265, 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Теплицького районного суду Вінницької області від 12.06.2026 у справі № 144/1272/22 (2-п/144/14/26) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 12.06.2026 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати правильним по батькові заявника ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Н.І. Магдяк