Вирок № 13744413, 10.02.2011, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-1/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

- головуючий суддя - Пляка СЛ.,

- при секретарі - Захаренко С.А.,

- з участю прокурора - Апостолова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, військово незобов'язаного, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, приписаний АДРЕСА_2 раніше не судимого у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні злочини проти власності, крадіжки чужого майна з домоволодінь потерпілих: ОСОБА_2 17.07.2010 року, ОСОБА_3 22.07.2010 року, ОСОБА_4 30.07.2010 року та в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 15.09.2010 року в. с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області,

Злочини вчинено за наступних обставин :

17.07.2010 року близько 23:30 год. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, таємно проник на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_2, до якого неодноразово вільно заходив, надаючи допомогу по господарству, що знаходиться в АДРЕСА_3, звідки викрав велосипед "Україна", вартість якого згідно висновку експерта № 1465, від 07.12.2010 року, становить 150 грн., тим самим наніс потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

З викраденим майном з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 22.07.2010 року, близько 14:00 год. підсудний ОСОБА_1, через не зачиненні двері проник до нежитлового будинку, що належить потерпілій ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_4, де викрав особисті речі потерпілої, а зокрема алюмінієвий посуд: сковороду алюмінієву, казан алюмінієвий ємкістю 3 л., каструлю алюмінієву ємкістю 1,5 л., з алюмінієвою кришкою, каструлю алюмінієву ємкістю 6 л., з алюмінієвою кришкою, каструлю алюмінієву ємкістю 3 л., з алюмінієвою кришкою, каструлю алюмінієву ємкістю 3 л., з алюмінієвою кришкою, каструлю алюмінієву ємкістю 2 л., з алюмінієвою кришкою, загальною вартістю, згідно довідки, виданої ПП ОСОБА_6, від 26.07.2010 року, становить 271 грн.

З викраденим майном з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 30.07.2010 року, близько 15:00 год. підсудний ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, з домоволодіння своєї матері - ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, куда він неодноразово вільно заходив як син, з клітки, яка не була зачинена на механізми та пристрої запирання, викрав одного кроля півторарічного віку, вартість якого, згідно довідки № 31 від 02.08.2010 р., виданої директором ринку Олександрівського РСТ, становить 120 грн.

З викраденим майном з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 15.09.2010 року, близько 11:00 год. підсудний ОСОБА_1, з будинку потерпілого ОСОБА_5, що знаходиться в АДРЕСА_5, з яким він перебував в дружніх стосунках, куда проник шляхом вирвання скобель замка вхідних дверей, викрав його особисті речі, а саме: чоловічі шкіряні туфлі, чоловічу байкову сорочку, чоловічі штани в кількості три пари, чоловічу натільну білизну тільняшку на загальну вартість, згідно довідки виданої ПП "ОСОБА_7" від 09.11.2010 року, становить - 515 грн.

З викраденим майном з місця події зник , розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиро покаявся та показав, що:

17.07.2010 року близько 23:30 год. проник на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_3, звідки викрав велосипед "Україна", маючи в подальшому намір його продати, а на отримані кошти купити продукти харчування.

22.07.2010 року, близько 14:00 год. через не зачиненні двері проник до нежитлового будинку, що належить потерпілій ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_4, де викрав особисті речі потерпілої, а зокрема алюмінієвий посуд: сковороду, казан, чотири каструлі, маючи в подальшому намір його продати, а на отримані кошти купити продукти харчування.

30.07.2010 року, близько 15:00 год. з домоволодіння своєї матері - ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, з клітки, викрав одного кроля, якого в подальшому забив та вжив як їжу.

15.09.2010 року, близько 11:00 год. з будинку потерпілого ОСОБА_5 що знаходиться в АДРЕСА_5, з яким він перебував в дружніх стосунках, викрав особисті речі потерпілого ОСОБА_5, а саме: чоловічі шкіряні туфлі, чоловічу байкову сорочку, чоловічі штани в кількості три пари, чоловічу натільну білизну тільняшку, які в подальшому використовував як одяг.

З"ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ст. 299 ч. 3 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд у порядку ст. 301-1 КПК України обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_1, по епізоду викрадення велосипеду у потерпілої ОСОБА_2, правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) як злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України;

-дії ОСОБА_1, по епізоду викрадення кроля у потерпілої ОСОБА_4, правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно як злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України;

- дії ОСОБА_1, по епізодах викрадення алюмінієвого посуду у потерпілої ОСОБА_3, та особистих речей потерпілого ОСОБА_5, правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, як злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у відповідності із санкціями вказаних статтей КК України.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочини вчинені підсудним є невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкими злочинами.

Обставиною пом'якшуючою покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного суд не встановив.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі. Чотири злочини, один з них нетяжкий, один середньої тяжкості та два тяжких злочини вчинені підсудним за короткий проміжок часу, з метою отримати кошти на придбання продуктів харчування та з метою отримати одяг. Підсудний в перід вчинення злочинів липень вересень 2010 року та на час затримання в листопаді 2010 року не працював, з місця вчинення злочинів зник перебував в розшуку. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе тільки в умовах місць позбавлення волі.

Речові докази по кримінальній справі:

- велосипед, переданий під розписку потерпілій ОСОБА_2 необхідно їй повернути.

З ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, необхідно стягнути, на рахунок УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 35223001000479, МФО 823016, Код ЕДРПОУ 25575003, судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 825 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

-по ст. 185 ч. 1 КК України 6 (шість) місяців арешту;

-по ст. 185 ч. 2 КК україни 2 (два) роки позбавлення волі;

-по ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

застосувавши ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. .

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 8 листопада 2010 року, з дня затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити - взяття під варту.

Речові докази по кримінальній справі:

- велосипед переданий під розписку потерпілій ОСОБА_2 їй повернути.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області на рахунокУДК в Кіровоградській області М. Кіровоград р/р 35223001000479, МФО 823016, Код ЕДРПОУ 25575003, судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 825 грн. 60 коп.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 15 діб після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка