Рішення № 137441723, 16.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/639/113/26 Справа № 639/4057/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/4057/26

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Департамент житлового господарства Управління обліку та розподілу житлової площі (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 12, м. Харків)

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Департамент житлового господарства Управління обліку та розподілу житлової площі в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після огляду його свідоцтва про смерть яке заявниця пред`явила до департаменту житлового господарства управління обліку та розподілу житлової площі Харківської міської ради з`ясувалося, що прізвище батька у свідоцтві про смерть написано на російський лад- " ОСОБА_4 ", тоді як в усіх його документах його прізвище написано як " ОСОБА_4 ". Заявниця, ОСОБА_1 проживала зі своїм батьком - ОСОБА_3 з дитинства та зареєстрована з 1998 року до тепер за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька - ОСОБА_3 заявниця хотіла переоформили особистий рахунок на кімнату у якій вони проживали і вона проживає та зареєстрована до тепер, про те через помилковий напис на російський лад у прізвищі батька - " ОСОБА_4 " виникла і існує перешкода.

У Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заявниці було повідомлено, що виправити прізвище батька у свідоцтві про смерть та у актовому запису про смерть вони не можуть та запропонували подати заяву до суду про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для переоформлення особистого рахунку на кімнату у квартирі АДРЕСА_2 на моє ім`я, та подальшу її приватизацію.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 11.05.2026 року відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стрельникова І.Г. в судове засідання не з`явилися, представник надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі заявника та її представника, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, заяву про виклик свідків просив залишити без розгляду.

Заінтересована особа Департамент житлового господарства Управління обліку та розподілу житлової площі про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, у судове засідання представника не направила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Департаменту житлового господарства управління обліку та розподілу житлової площі Харківської міської ради з заявою про визнання її наймачем 1-кімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_3 після смерті її батька - ОСОБА_3 .

Згідно копії листа Департаменту житлового господарства управління обліку та розподілу житлової площі Харківської міської ради від 03.07.2020 року № Т-6-20569/0/1-20-3820/0/232-20, ОСОБА_1 було повідомлено, що для розгляду питання про визнання її наймачем вищезазначеного житлового приміщення необхідно надати документи щодо підтвердження родинний зв`язок із ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 ) народилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати зазначено - " ОСОБА_6 ", в графі батько зазначено - " ОСОБА_3 ".

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.04.2020 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 26.03.2026 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 є зареєстрованими: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник, обґрунтовуючи необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, посилалася на те, що від даного факту залежить її право на спадкування, зокрема для переоформлення особистого рахунку на кімнату у квартирі АДРЕСА_2 на її ім`я, та подальшу її приватизацію.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що особисті документи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають різне написання у прізвищі доньки та батька, однак достовірно підтверджують їх родинний зв`язок.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 81, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент житлового господарства Управління обліку та розподілу житлової площі, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Департамент житлового господарства Управління обліку та розподілу житлової площі (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 12, м. Харків, код ЄДРПОУ 03366078).

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2026 року.

Суддя: В. В. Марченко