Рішення № 13744159, 09.02.2011, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа№2-43/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

В складі:

головуючої судді Сосновської Л.І.,

при секретаріШпирка Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.04.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір №004-10501-110408 (далі Договір).

Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України гривні (далі Рахунок), випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача згідно встановленого тарифу.

Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що ним придбаваються у субєктів господарювання.

Відповідно до п.2.1 Договору моментом надання Банком відповідачу Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів.

Згідно Договору відповідач зобовязаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків за кредитною лінією та/або Овердрафтом і процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 23.11.2010 р. договірні зобовязання належним чином не виконував у наслідок чого виникла кредитна заборгованість на загальну суму 9818,83 грн., яка складається з :

-тіла кредиту 5815,90 грн.;

-простроченого тіла кредиту 751,13 грн.;

-заборгованості за процентами 2901,80 грн.;

-пені 350,00 грн.

Представник позивача до суду не зявився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволені позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю.

Суд, оголосивши пояснення представника позивача, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №004-10501-110408 від 11.04.2008 р.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір №004-10501-110408. Відповідач станом на 23.11.2010 р. договірні зобовязання належним чином не виконував у наслідок чого виникла кредитна заборгованість на загальну суму 9818,83 грн..

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Керуючись, ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №004-10501-110408 від 11.04.2008 р., ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 215, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 9818, 83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 98,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Копію рішення направити позивачу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяЛ.І. Сосновська