Рішення № 13626094, 02.02.2011, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-23/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 рокусмт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретаріОрленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 26.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту № 009-О/001819, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відповідача № 4476070100231463 відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5000 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі передбаченими кредитним договором, а відповідач зобовязувався повністю повернути отримані кошти в строк до 26 травня 2011 та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами. Відповідач в повному обсязі не виконав свої зобовязання, тому заборгованість відповідача на 12 листопада 2010 р. перед позивачем становить 28221, 88 грн.

В судовому засіданні представник позивача Волошина Н.Л. позов підтримала, наполягала на його задоволені, просила суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» заборгованість в сумі 28221,88 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 402,22 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, так як визнає лише суму сплати заборгованості по відсоткам в розмірі 6308,12 грн. та суму, що підлягає достроковому поверненню у сумі - 5000 грн., розмір пені по договору визнає лише за один рік.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 509, 526, 549, 610, 625, 1054, 1055 ЦК України, договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафта № 009-О/001819 від 26.08.2008 року.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що 26.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту № 009-О/001819, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відповідача № 4476070100231463 відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5000 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі передбаченими кредитним договором, а відповідач зобовязувався повністю повернути отримані кошти в строк до 26 травня 2011 та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами. Починаючи з 22.10.2009 року відповідач не виконував своїх зобовязань, в звязку з чим виникла заборгованість по відсоткам в сумі 6308 грн. 12 коп., сума що підлягає дострокову поверненню 5000 грн. та пеня за один рік в сумі 12906 грн. 51 коп.. Загальна сума заборгованості складає 24214 грн. 63 коп.

а.с.5-5а ксерокопія паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача;

а.с.8 банківська виписка з карткового рахунку;

а.с.9 - розрахунок заборгованості;

а.с.10-12 - договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафта № 009-О/001819 від 26.08.2008 року.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) в судовому засіданні встановлено, що відповідач перестав виконувати свої зобовязання 22.10.2009 року, про що було відомо позивачу, таким чином позовна вимога, щодо сплати пені підлягає частковому задоволенню. Підлягає задоволенню сума пені в розмірі 12906 грн. 51 коп., що відповідає одному року, тобто з 22.10.2009 р. по 22.10.2010 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе договірні зобовязання відповідно до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафта № 009-О/001819 від 26.08.2008 року, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки сума заборгованості становить 24214,63 грн. та відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача держави мито, що складає 242,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 ч.2 п.1, 509, 526, 549, 610, 625, 1054, 1055, ЦК України, договором від 01.08.2007 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит»від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (МФО 331564, ЗКПО 25717727) заборгованість по договору у сумі 24214 (двадцять чотири тисячі двісті чотирнадцять) гривень 63 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит»від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (МФО 331564, ЗКПО 25717727) судові витрати в розмірі 362 (триста шістдесят дві) гривні 15 копійок, які складаються з державного мита в сумі 242,15 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю.В. Рачкелюк