Ухвала суду № 137440593, 15.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4042/26

провадження № 1-кс/405/1812/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 06.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026120000000218 від 11.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

в провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026120000000218 від 11.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, в якому (клопотанні) прокурор просив: накласти арешт на вантажний автомобіль «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «KRONE SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію вказаних транспортних засобів серії НОМЕР_3 від 12.06.2013 та НОМЕР_4 належать юридичній особі, а саме ПРАТ "КОМБІНАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ", юридична адреса: Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Журналістів, 15, код ЄДРПОУ 01528186, в особі директора ОСОБА_4 , т.м. НОМЕР_5 , електронна пошта pravlenie@zlagoda.dp.ua, яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_6 із забороною користування та розпорядження останніми, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.06.2026 року близько 14:30 год. за межами населеного пункту на автодорозі М-30 зі сполученням Стрий-Умань-Дніпро-Ізварене, поблизу с. Скалівські Хутори Голованівського району, Кіровоградської області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (начальник паросилової дільниці комунального забезпечення Петрівської виправної колонії №49), керуючи автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_7 , на заокруглені дороги праворуч, відносно його напрямку руху, допустив виїзд на зустрічну сумку де відбулось зіткнення з вантажним автомобілем «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «KRONE SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП водій автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

11.06.2026 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 12026120000000218 від 11.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 11.06.2026 встановлено, що вантажний автомобіль «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «KRONE SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в результаті зіткнення транспортних засобів) та мають значення для кримінального провадження.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вантажного автомобіля «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «KRONE SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

11.06.2026 вантажний автомобіль «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «KRONE SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучені під час огляду місця події та 12.06.2026 приєднані до кримінального провадження, як речові докази та поміщені на зберігання на територію Новоархангельського автодору, який знаходиться за адресою: вул. Слави, 130, смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження вантажним автомобілем «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в складі з напівпричепом «KRONE SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаю за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних вище транспортних засобів.

Вантажний автомобіль «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «KRONE SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтв про реєстрацію вказаних транспортних засобів серії НОМЕР_3 від 12.06.2013 та НОМЕР_4 належать юридичній особі, а саме ПРАТ "КОМБІНАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ", юридична адреса: Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Журналістів, 15, код ЄДРПОУ 01528186, в особі директора ОСОБА_4 , т.м. НОМЕР_5 , електронна пошта pravlenie@zlagoda.dp.ua, яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_6 .

За вказаних обставин слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, одночасно з клопотання про арешт майна подав заяву про розгляд справи у його відсутність, а клопотання про арешт просить задовольнити за обставин, які в ньому викладені.

Власник вантажного автомобіля «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «KRONE SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію вказаних транспортних засобів серії НОМЕР_3 від 12.06.2013 та НОМЕР_4 належать юридичній особі, а саме ПРАТ "КОМБІНАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ", в особі директора ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи дану явку учасників кримінального провадження слідчим суддею відзначається, що неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання відповідно до положень ч. 1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, на підставі чого клопотання розглянуто за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за наявними у матеріалах клопотання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026120000000218 від 11.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до фабули якого: 11.06.2026 року близько 14:30 год. за межами населеного пункту на автодорозі М-30 зі сполученням Стрий-Умань-Дніпро-Ізварене, поблизу с. Скалівські Хутори Голованівського району, Кіровоградської області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (начальник паросилової дільниці комунального забезпечення Петрівської виправної колонії №49), керуючи автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_7 , на заокруглені дороги праворуч, відносно його напрямку руху, допустив виїзд на зустрічну сумку де відбулось зіткнення з вантажним автомобілем «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «KRONE SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП водій автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вантажного автомобіля «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «KRONE SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

11.06.2026 вантажний автомобіль «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «KRONE SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучені під час огляду місця події та 12.06.2026 приєднані до кримінального провадження, як речові докази та поміщені на зберігання на територію Новоархангельського автодору, який знаходиться за адресою: вул. Слави, 130, смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження вантажним автомобілем «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «KRONE SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаю за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних вище транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч. 3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений велосипед необхідний для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі призначення та отримання висновків відповідних експертиз.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчого обґрунтовано тим, що речі, які тимчасово вилучені під час огляду місця події є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «KRONE SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію вказаних транспортних засобів серії НОМЕР_3 від 12.06.2013 та НОМЕР_4 належать юридичній особі, а саме ПРАТ "КОМБІНАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ", юридична адреса: Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Журналістів, 15, код ЄДРПОУ 01528186, в особі директора ОСОБА_4 , т.м. НОМЕР_5 , електронна пошта pravlenie@zlagoda.dp.ua, яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_6 , із забороною користування та розпорядження останніми.

Копію ухвали суду надіслати слідчому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7