Рішення № 137440417, 20.05.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2443/25

Провадження № 2-о/390/88/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Жеребенко Олена Валеріївна, заінтересована особа: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 (далі заявниця, ОСОБА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до Кропивницького районного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності від 14.01.1988, виданого виконкомом Бережинської сільської ради та зареєстрованого Кіровоградським БТІ 14.01.1988.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко Світлани Костянтинівни, яка при вивченні поданих для вчинення нотаріальних дій документів встановила, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок, що спадкується є наявні дописки і виправлення тексту, а саме: закреслено по батькові « ОСОБА_4 » і написано « ОСОБА_5 », виправлення виконано кульковою ручкою синього кольору; в реєстраційному написі про реєстрацію будинку Кіровоградським міжміським бюро технічної інвентаризації вказано, що житловий будинок належний на праві власності ОСОБА_6 , а нижче є відмітка «Виправлено « ОСОБА_5 » вірно», однак невідомо дату та назву посади особи, яка виправляла. В архівній довідці, виданої КООБТІ вказано, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 14.01.1988, виданого виконкомом Бережинської сільської ради. На підставі цього приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок. В зв`язку з цим виникла потреба встановити через суд факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник та його представник адвокат Жеребенко О.В. не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі.

Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання свого представника не направила, до суду подали заяву про розгляд справи без представника сільської ради.

Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11 вересня 1973 року ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, про що 10 липня 1971 року було зроблено запис № 14 в книзі реєстрації актів про народження, батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 9, 53).

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 15.06.1991 « ОСОБА_9 » (запис російською мовою) уклав шлюб з « ОСОБА_7 » (запис російською мовою), післяшлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_10 , який зареєстровано 15 червня 1991 року, актовий запис № 492 (а.с. 10, 53).

У свідоцтві про право власності від 14.01.1988 зазначається, що відділ комунального господарства виконавчого комітету Бережинської сільської ради народних депутатів засвідчує, що цілий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , по батькові « ОСОБА_4 » закреслено, на праві приватної власності, свідоцтво видано на підставі рішення Кіровоградського райвиконкому від 05.02.1987 № 52 (а.с. 11, 64).

Відповідно до архівної довідки обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 11.08.2025 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про право власності від 14.01.1988, виданого виконкомом Бережинської сільради, зареєстровано Кіровоградським БТІ 14.01.1988, реєстрова книга № 1 запис № 179 (а.с. 12, 62).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 72 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22 червня 2010 року Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 10 (а.с. 15, 45).

Приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко Світланою Костянтинівною 03 вересня 2025 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок, що спадкується є наявні незастережені дописки і виправлення тексту, а саме: закреслено по батькові « ОСОБА_4 » і написано « ОСОБА_5 », виправлення виконано кульковою ручкою синього кольору і жодним чином це виправлення незастережено органом, який видав цей документ, а саме виконавчим комітетом Бережинської сільської ради; в реєстраційному написі про реєстрацію будинку Кіровоградським міжміським бюро технічної інвентаризації вказано, що житловий будинок належний на праві власності ОСОБА_6 , а нижче є відмітка «Виправлено « ОСОБА_5 » вірно», ні дати, ні назви посади особи, яка виправляла, не відомо, але наявна печатка Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації (а.с. 20, 68-69).

На ухвалу суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко Світланою Костянтинівною було надано лист № 125/01-16 від 15.10.2025 з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 82890733 та № 82890744 від 14.10.2025 та копією спадкової справи № 219/2010, заведеною 17 грудня 2010 року. Зі спадкової справи вбачається, що 17.12.2010 дружиною ОСОБА_3 ОСОБА_8 подано заяву про відмову від прийняття спадщини. 03 вересня 2025 року заяву про прийняття спадщини подано донькою померлого ОСОБА_1 (а.с. 32-44, 51-52).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 29 травня 1971 року ОСОБА_3 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 29.05.1971 у Бережинському сільбюро ЗАГС Кіровоградського району (а.с. 46).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 82 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.08.2024, актовий запис № 391 (а.с. 55).

Згідно з довідкою Бережинського старостинського округу Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 6/0610 від 25.07.2025 ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований з 1971 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 61).

Відповідно до погосподарського обліку форми № 1 щодо домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , головою сім`ї зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 75).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. п.1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності від 14.01.1988, виданого виконкомом Бережинської сільської ради та зареєстрованого Кіровоградським БТІ 14.01.1988 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, є необхідним для майбутнього оформлення спадщини, а тому доцільно захистити права заявниці та задовольнити її заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України в цій справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 81, 263-265, 268, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Жеребенко Олена Валеріївна, заінтересована особа: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності від 14.01.1988, виданого виконкомом Бережинської сільської ради та зареєстрованого Кіровоградським БТІ 14.01.1988 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, юридична адреса: 27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Героїв України, б.1, ЄДРПОУ: 04365098.

Суддя О.О.Квітка