Ухвала суду № 137440377, 16.06.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №385/1018/22

Провадження № 2-во/385/13/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

16.06.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,-

встановив:

08.06.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2022 року по справі за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки. В обґрунтування даної заяви зазначає, що в мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме після слова «встановив» зазначено помилково «08.09.20222» замість «08.09.2022». Просить суд виправити дану описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер вирішуваного питання, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, 30.11.2022 Гайворонським районним судом Кіровоградської області винесено рішення у справі № 385/1018/22 за позов заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки. З матеріалів цивільної справи вбачається, що в мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме після слова «встановив» зазначено помилково дату «08.09.20222» замість «08.09.2022». .

З урахуванням обставин, на які посилається відповідач, суд вважає можливим задовольнити його заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2022 року у справі № 385/1018/22 за позов заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Вказати у першому абзаці мотивувальної частини рішення суду після слова «встановив» вірну дату «08.09.2022» замість «08.09.20222».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. М. ГРИШАК