Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/13135/15-ц
Провадження № 6/344/222/26
У Х В А Л А
12 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Бабій О.М.,
секретаря Семенюка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , Івано-Франківський відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Ассісто» 26.05.2026 року звернувся в суд із заявою про заміну сторони стягувача з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» у виконавчому листі № 344/13135/2015 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , а також про видачу дубліката виконавчого листа № 344/13135/2015.
Представник заявника згідно вимог заяви просив про розгляд заяви без участі представника заяника.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
Згідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
До заяви представником заявника додано копію довіреності №42 від 06.01.2025 року, якою Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» в особі директора Рудого В.В. уповноважило Іжаковського Олега Валерійовича вчиняти від імені Товариства дії, які зазначено в довіреності. Довіреність видана без права передоручення повноважень третім особам та дійсна до 31.01.2026 року включно.
Заява про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа підписана Іжаковським О.В., який не мав права її підписувати, та направлена до суду поштовим зв`язком 22.05.2026 року.
Довіреність діяла до 31.01.2026 року включно, отже строк дії довіреності на час подання заяви про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа сплив.
Судом встановлено, що представник заявника, адвокат Іжаковський О.В., не мав права підписувати заяву, оскільки термін дії його довіреності минув, отже заява фактично не підписана уповноваженим представником, а тому, дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Положенням пункту першого частини першої статті 248 ЦК України встановлено, що представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.
Заявник не позбавлений права на повторне звернення до суду з відповідною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Отже, враховуючи наведене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.
Відповідно до ст.ст. 183, 268 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , Івано-Франківський відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 137439885, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/13135/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: