Ухвала суду № 137439797, 12.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/23751/25

Провадження № 6/344/229/26

У Х В А Л А

12 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» про розстрочення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2026 року

В С Т А Н О В И В:

27.05.2026 року заявник звернулася в суд із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» про розстрочення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2026 року по справі №344/23751/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» заборгованості 16 164 грн. 38 коп. терміном на 12 місяців шляхом їх стягнення щомісячно 1347 грн. 03 коп.

Заяву мотивовано тим, що на даний час відповідач перебуває у Республіці Польща зі статусом тимчасового захисту, де самостійно виховує та утримує малолітню доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини, згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 №2914 від 08.09.2025 року перебуває у статусі самовільного залишення частини. Виплати грошового забезпечення йому припинені, що позбавило ОСОБА_1 та дитину будь-якої фінансової допомоги. Єдиним джерелом доходу є аліменти, яких ледь вистачає на потреби дитини, а тому одноразова сплата 16 164,38 грн., є неможливою.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Іннова нова» у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, письмових заяв не подав.

Суд, дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 825,60 грн., стягнення судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», ЄДРПОУ: 44127243, адреса: вул. Верхній Вал, буд.10, поверх 2, офіс 5, м. Київ, заборгованість за договором №8093830525 від 07.05.2025 року у розмірі 14 825 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 60 коп., які є заборгованістю за процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», ЄДРПОУ: 44127243, адреса: вул. Болсуновська, буд.8, поверх 9, м. Київ, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1338 грн. 78 коп.

Згідно ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За змістом ч.3 та ч.4 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року №14 встановлено, що судам у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..», а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває донині. Враховуючи надзвичайні обставини, зумовлені введенням в Україні воєнного стану, фінансове становище боржника, наявність об`єктивних даних, які перешкоджають виконанню рішення суду з поважних причин, відсутність даних щодо ухилення боржника від виконання даного рішення, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає до часткового задоволення із розстроченням виконання рішення суду строком на вісім місяців рівними частинами.

У такому разі ОСОБА_1 зобов`язана сплатити ТОВ «Іннова Нова» заборгованість за договором №8093830525 від 07.05.2025 року у розмірі 14 825 грн. 60 коп., та судовий збір у розмірі 1338 грн. 78 коп., що у загальному становить 16 164,38 грн.

Так як рішення суду підлягає розстроченню на вісім місяців рівними частинами ОСОБА_1 зобов`язана щомісячно сплачувати на користь ТОВ «Іннова Нова» грошові кошти у розмірі 2 020 (дві тисячі двадцять) грн. 55 коп.

На переконання суду стягнення грошових коштів щомісячно у вищевказаному розмірі не буде порушувати права ТОВ «Іннова Нова» на своєчасну та у повному обсязі виплату заборгованості за кредитним договором та водночас зменшить рівень фінансового навантаження на ОСОБА_1 .

На підставі наведеного заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 267, 352, 353, 431, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2026 року у справі №344/23751/25, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» заборгованість за кредитним договором в сумі 14 825 грн. 60 коп. та 1338 грн. 78 коп судового збору, на вісім місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили, шляхом щомісячного стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» платежів в рівних частинах в сумі по 2 020 (дві тисячі двадцять) грн. 55 коп., починаючи з 30 травня 2026 року по 30 січня 2027 року включно.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів.

Довідка: повний текст ухвали виготовлено 16.06.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.