Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/4802/22
2-во/212/108/26
У Х В А Л А
15 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді Ваврушак Н.М. за участі секретаря судового засідання Чуприни Я.Е., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву представника заявника, адвоката Зарівни С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду цивільної справи за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2026 року за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» суму заборгованості.
04 березня 2026 року представник заявника, адвокат Зарівна С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду про скасування судового наказу.
Ухвалою суду від 09 березня 2026 року заяву представника заявника, адвоката Зарівни С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задоволено.
До суду надійшла заява представника позивача, адвоката Зарівни С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 09 березня 2026 року у справі №212/4802/22, 2-н/212/611/22. У своїй заяві просить виправити описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини, вірно вказати дату видачі скасованого судового наказу. На підставі переліченого просить суд виправити описку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки описка в рішенні суду є очевидною, суд не вбачає необхідності у виклику сторін у судове засідання.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Враховуючи, що при складанні ухвали суду у другому абзаці резолютивної частини допущена описка, суд вважає необхідним її виправити та вірно вказати:
«Скасувати судовий наказ № 212/4802/22, 2-н/212/611/22 виданий 26 вересня 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення».
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву представника позивача, адвоката Зарівни С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду цивільної справи за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Виправити описку і вказати вірно інформацію в ухвалі суду від 09 березня 2026 року у справі № 212/4802/22 провадження № 2-с/212/18/26 за заявою представника заявника, адвоката Зарівни С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Зазначити за текстом ухвали суду: Скасувати судовий наказ № 212/4802/22, 2-н/212/611/22 виданий 26 вересня 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 15 червня 2026 року.
Суддя Н. М. Ваврушак
Судове рішення № 137439183, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/4802/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: