Вирок № 13743817, 11.02.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1-48/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Гонтаренко В.В.,

за участю прокурора Гранчак В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючої в цивільному шлюбі, не працюючої, не судимої,

за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, при наступних обставинах.

07.12.2010 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, з метою скоєння крадіжки, прийшла до домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_2, та шляхом вільного доступу проникла до приміщення гаража, звідки таємно викрала мідний кабель в лаковій обмотці довжиною 50 метрів, вартістю 139 грн. 84 коп. Викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

Підсудна винною себе визнала повністю і підтвердила, що вчинила злочин при зазначених обставинах.

Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудної, в істинності і добровільності позиції якої у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудної.

Суд вважає, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудній, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудної, обставин, що пом'якшують і обтяжують її покарання.

Підсудна вчинила тяжкій злочин, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Пом'якшуючими покарання обставинами підсудної, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд переконаний, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, зобов'язавши її періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

Речові докази по справі передати по приналежності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ МЮ України на рахунок № 31256272210989 в ГУДКУ у Одеській обл., МФО 828011, код ЄДРПОУ 02883110, код платежу 225010100/272, судові витрати в сумі 258 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В.Терещенко