Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/515/16-ц
6/705/104/26
УХВАЛА
08.06.2026 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.
Заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у заяві просив витребувати з Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 54900910, виконавчий лист по справі № 705/515/16-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).
Суд вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по цій справі з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Згідно до ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
25.06.2019 року Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні № 54900910, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також відповідно до інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є ОСОБА_1 відомо, що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листів по справі № 705/515/16-ц, при цьому виконавчий лист в ТОВ «ДЕБТ ФОРС» відсутні та строки для примусового їх виконання не пропущені.
Надати зазначені докази самостійно відповідач не має можливості, оскільки лише державний виконавець може підтвердити перерахування вже стягнутих коштів саме позивачу. Проте, на його звернення до органу ДВС щодо надання такої інформації відповіді від державного виконавця не надійшло.
Суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки невжиття цих заходів може ускладнити вирішення справи по суті.
Таким чином, клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 258-262 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) (пров. Тихий,3а, м. Умань, Черкаська область, 20300) наступне:
- інформацію, чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 54900910, виконавчий лист по справі № 705/515/16-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).
Витребувані докази (інформацію) слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)- для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Піньковський
Судове рішення № 137437843, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/515/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: