Ухвала суду № 137436425, 16.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 червня 2026 року справа № 580/1479/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мацак Яни Миколаївни в справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

12.02.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій відповідача, які виразилася у протиправній відмові пенсійного органу, оформленій листом №17568-17384/Б-03/8-2300/23 від 29.12.2023, щодо виплати індексації (підвищення) та нарахування і доплати 2000 грн до пенсії за вислугу років без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з:

01.07.2023 згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 16.02.2022 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» (далі Постанова №118) із застосуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1,140;

01.07.2023 згідно з постановою Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» (далі Постанова №168) із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (коефіцієнт збільшення), у розмірі 1,197;-

зобов`язання відповідача здійснити виплату індексації (підвищення) до пенсії за вислугу років без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з :

01.07.2023 відповідно до Постанови №118 із застосуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1,140 із розрахунку (основний розмір пенсії)* 0,140(коефіцієнт індексації), у розмірі її фактичного нарахування в повному обсязі без будь яких обмежень, з урахуванням проведених виплат;

01.07.2023 відповідно пункту 2 Постанови №168 із застосуванням коефіцієнта збільшення 1,197 (основний розмір пенсії) * 0,197 (1500 грн), у розмірі її фактичного нарахування в повному обсязі без будь яких обмежень, з урахуванням перерахунку та виплатою моєї пенсії з 01.12.2019 у розмірі 77% грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області» №33/34/1-Б-3303/08-1637 від 12.01.2023, без обмеження розміру пенсії величиною в десять прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб;-

визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати йому з 01.07.2023 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 гривен, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» без обмеження розміру пенсії величиною в десять прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб;

зобов`язання відповідача здійснити з 01.07.2023 нарахування та виплату йому щомісячної доплати до пенсії, передбаченої вказаною вище постановою Уряду України, у розмірі 2000 гривен, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до ст.ст.13, 21 і 36 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», без обмеження розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб, з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Обґрунтовуючи зазначив, що після перерахунку пенсії позивача за рішенням суду відповідач припинив виплачувати йому щомісячну доплату до пенсії та обмежив пенсію максимальним розміром. Вважає, що такі дії відповідача суперечать нормам законодавства.

Ухвалою від 19.02.2024 суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, вирішив здійснити її розгляд правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням від 12.03.2024 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково. Визнав протиправними: бездіяльність щодо нарахування та виплати з 01.07.2023 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо обмеження з 01.07.2023 виплати пенсії максимальним розміром, величиною в десять прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб. Зобов`язав нарахувати з 01.07.2023 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 гривень, перерахувати зі вказаної дати та виплатити з урахуванням раніше виплачених сум пенсію без обмеження максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб). У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Рішення суду набрало законної сили.

12.06.2026 на адресу суду надійшла заява вх. №31618/26 (далі - Заява) Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання вказаного вище рішення суду, а саме резолютивну частину на стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з виплати перерахованої пенсії у сумі 57184,61 грн.

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Така заява згідно з ч.2 вказаної статті Кодексу розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 171-173, 243, 248, 254, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву вх. №31618/26 від 12.06.2026 Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мацак Яни Миколаївни про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

2. Для розгляду Заяви призначити судове засідання на 19 червня 2026 року о 09год. 00хв., що проводитиметься одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Запропонувати сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ