Ухвала суду № 137436424, 16.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 червня 2026 року справа № 580/8540/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні, ухваленому в адміністративній справі за позовом адвокатки Коробкової Г.О. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

28.07.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Коробкової Г.О. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 08.07.2025 № 971220150557 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2;

зобов`язання обчислити період роботи з 01.01.1997 до 02.02.2007 та 01.09.2008 до 26.05.2025 згідно зі ст. 60 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та призначити пенсію на пільгових умовах за Списком №2 з 07.01.2025 на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-XII у редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійною забезпечення» від 02.03.2015 №213-VІІІ, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 рішенні №1-р/2020.

Додатково просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Обґрунтовуючи позов зазначено, що відповідач прийняв рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах всупереч закону, хоча позивачка набула віку та отримала достатній стаж.

Ухвалою суду від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного письмового провадження відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

29.08.2025 суд постановив рішення.

03.06.2026 на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в ньому вказаний невірний номер оскаржуваного рішення. Зокрема, вказано №971220150357, хоча вірно №971220150557.

З 01.06.2026 до 15.06.2026 суддя перебувала в основній щорічній відпустці. Тому заяву розглянула в перший робочий день.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення рішення по суті позовних вимог суд вказав номер оскаржуваного рішення відповідача 971220150357. Проте згідно з його копією вірний №971220150557.

Тому наявні підстави виправити вказану описку у зазначеній частині рішення.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області вх. від 03.06.2026 повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29.08.2025, вказавши вірний номер оскаржуваного рішення відповідача №971220150557, замість неправильного «№971220150357».

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ