Ухвала суду № 137436078, 16.06.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/462/26

Провадження № 2/568/387/26

УХВАЛА

про зупинення провадження

16 червня 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В. В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Радивилові в загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», поданої представником Ременюк Тетяною Олександрівною, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за відсутності сторін,

УСТАНОВИВ:

Від позивача, АТ «СЕНС БАНК», через електронний кабінет в системі «Електронний суд», до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява, підписана представником адвокатом Ременюк Тетяною Олександрівною, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач просив: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 738/104-Ж від 14.12.2007 розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішення суду яка станом на 23.02.2022, в розмірі 163 389,23 грн, яка складається з суми заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість - 31 127,37 грн, суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість - 132 261,86 грн.; судові витрати покласти на Відповідачів.

19.03.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радивилівського районного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Кондратюка В. В.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації з про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

23.03.2026 до суду надійшли відповіді ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області, відповідно до яких: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 04.03.2020 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 11.01.2002 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

25.03.2026 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачеві строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

01.04.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків. Окрім того, до заяви долучена уточнена позовна заява.

03.04.2026 відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

20.04.2026 від відповідача 1 ОСОБА_1 , надійшов відзив на позовну заяву.

23.04.2026 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судовго засідання за відсутності представника.

27.04.2026 від відповідача 1 ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи без його участі та надання пояснень щодо позовної давності.

30.04.2026 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою відповідача 2 Григор`євої І. Г.

11.05.2026 від відповідача 1 ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки, уточнення позиції та розгляд справи без його участі.

20.05.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

21.05.2026 від відповідача 1 ОСОБА_1 , надійшло заперечення на додаткові пояснення представника позивача.

26.05.2026 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою усіх сторін у справі.

12.06.2026 від відповідача 1 ОСОБА_1 , надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 16.06.2026 без його участі.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, разом із тим 23.04.2026 представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідач 1 ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, разом із тим 12.06.2026 ним подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання 16.06.2026 за його відсутності.

Відповідач 2 ОСОБА_2 в підготовче судове засідання тричі не з`явилася, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлялася судом вчасно, належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, проаналізувавши інформацію, що викладена у заяві відповідача 1 ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 11.05.2026, щодо відповідача 2 ОСОБА_2 , а саме те, що остання проходить військову службу, виснував наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

Для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Відповідач 1 ОСОБА_1 , на підтвердження перебування відповідача 2 ОСОБА_2 надав суду, надав копію довідки (Форма 5) від 05.05.2026 № 488 в якій зазначено, що молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в ЗСУ, на посаді медичної сестри в/ч НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги, вище викладене, провадження по справі слід зупинити до припинення перебування відповідача 2 ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 568/462/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», поданої представником Ременюк Тетяною Олександрівною, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зупинити до припинення перебування відповідача 2 ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали, направити позивачеві, представнику позивача та відповідачеві 1 в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачеві 2 засобами поштового зв`язку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ЄРДПОУ 23494714, адреса: Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: адвокат Ременюк Тетяна Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: вул. Поштова, 115, м. Запоріжжя, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК