Ухвала суду № 137435858, 16.06.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 756/19982/25

Номер провадження 2/555/778/26

У Х В А Л А

іменем України

"16" червня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березне заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Миколюка Ярослава Володимировича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 756/19982/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1357-6215 від 01 березня 2024 року у розмірі 90 473 грн 96 коп., а також судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

16 червня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Миколюка Я.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також заявник просив повернути позивачу сплачений судовий збір.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування спірного матеріального правовідношення або спірної вимоги, щодо якої відкрито провадження у справі, унаслідок чого подальший розгляд справи по суті є недоцільним і неможливим.

Оскільки представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі саме з підстав відсутності предмета спору, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній неврегульований спір щодо заявлених позовних вимог, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Оскільки провадження у справі закривається не у зв`язку з відмовою позивача від позову, а у зв`язку з відсутністю предмета спору, заява представника позивача в частині повернення судового збору також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 258-261, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Миколюка Ярослава Володимировича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 756/19982/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., сплачений при зверненні до суду з позовною заявою у справі № 756/19982/25 згідно з платіжною інструкцією № 7514 від 17 листопада 2025 року.

Кошти повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, на рахунок: НОМЕР_1 , МФО 320478.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Собчук