Ухвала суду № 137434747, 16.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/31/26

Справа № 536/2932/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мартишевої Т. О.

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Акцент - Банк» про виправлення описки у заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 02 червня 2026 року по справі за позовом акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

АТ «Акцент - Банк» звернулося до суду з заявою, відповідно до якої просить суд виправити описку в заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 червня 2026 року по справі №536/2932/25. Заява обґрунтована тим, що у провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа № 536/2932/25 за позовом АТ "А-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 02.06.2026 судом ухвалено позитивне рішення у вказаній справі. Після ознайомлення з текстом судового рішення встановлено, що в ньому допущено описку (технічну помилку), а саме: невірно вказана сума судового збору.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Позивач АТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 13.01.2023 у розмірі 127 586 грн 55 коп. станом на 25.11.2025, яка складається з наступного: 91 301 грн 02 коп. заборгованість за кредитом; 36 285 грн 53 коп. - заборгованість по відсоткам, та судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 02 червня 2026 року позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідача на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 13 січня 2023 року та витрати по сплаті судового збору.

Як вбачається із заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 червня 2026 року, судом при ухваленні рішення у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме суму витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача зазначено «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 04 копійки», хоча як вбачається з матеріалів справи та зокрема підтверджується платіжним дорученням №6005315536105 від 25.11.2025, позивачем за подання даної позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок», а тому суд вважає за необхідне виправити описку, що допущена в резолютивній частині заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 червня 2026 року по справі за позовом акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява акціонерного товариства «Акцент - Банк» про виправлення описки в рішенні суду є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву акціонерного товариства «Акцент - Банк» про виправлення описки у заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука 02 червня 2026 року по справі за позовом акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 червня 2026 року по справі за позовом акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 16.06.2026.

Суддя : Т.О. Мартишева