Ухвала суду № 137434715, 16.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-п/537/46/2026

Справа № 524/2715/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026 Крюківського районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Маханьков О.В.,

за участі секретаря судового засідання Туль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача Пархоменко Наталії Валентинівни, яка діє в інтересах Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.05.2026 року № 524/2715/26,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника відповідача Пархоменко Н.В. відповідно до якої він просить суд прийняти заяву про скасування заочного рішення від 06.05.2026 року Крюківського районного суду м. Кременчука по справі № 524/2715/26 за позовом ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» про зобов`язання здійснити перерахунок. Скасувати заочне рішення від 06.05.2026 року Крюківського районного суду м. Кременчука по справі № 524/2715/26 за позовом ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» про зобов`язння здійснити перерахунок та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про час, дату та місце належним чином була повідомлена.

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце належним чином була повідомлена.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, що викладенні у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відсутні підстави для його скасування та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження, оскільки під час розгляду цивільної справи № 524/2715/26 представник відповідача був належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Отже, своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності представник відповідача не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання, відзив у встановлений судом строк не надала.

Таким чином, суд під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання здійснити перерахунок дотримався всіх умов для розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258-260, 280-288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити заяву представника відповідача Пархоменко Наталії Валентинівни, яка діє в інтересах Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.05.2026 року № 524/2715/26 - без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2026 року.

Суддя: Маханьков О.В.