Рішення № 137434339, 11.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 186/127/26

Провадження № 2/552/1744/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач зазначав, що 12.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" та ОСОБА_1 укладено Договір № 94481.

За вказаним договором відповідач від первісних кредиторів одержала кошти в кредит.

Відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконала.

28.01.2025 було укладено договір № 28012025 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 94481.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №

94481.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором № 94481 від 12.01.2022 року у розмірі 17149,32 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2026 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі, а також відзив до суду не надала. Заяв та клопотань до суду не подавала.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та вивчивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 94481, відповідно до умов якого типом кредиту є кредитна лінія.

Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника, окремими траншами.

Перший транш в сумі 16471,00 грн надається не пізніше наступного дня після укладення кредитного договору у наступному порядку: у розмірі 14000,35 грн на № рахунку/картки позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті, у розмірі 2470,65 грн шляхом погашення заборгованості за комісією, нарахованою згідно п. 2.5. індивідуальної частини.

Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 240 % річних.

Загальний строк кредитування за цим Договором складає 168 днів.

Вказаний договір підписано ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 .

12.01.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» перераховано ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 14000,35 грн.

Згідно графіку розрахунків відповідач зобов`язалась сплатити за договором суму коштів в розмірі 27936 грн, з яких 16471,00 грн основна сума боргу, 11453,00 грн проценти за користування кредитом та 12,00 грн- за обслуговування кредитної заборгованості.

В подальшому 28.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 28012025, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 94481.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 94481.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені договори укладено в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України.

При цьому, на виконання приписів ч.1 ст.638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положеньст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідачем у встановленому договором порядку не здійснювалися платежі, у зв`язку з чим існує заборгованість за договором про споживчий кредит № 94481 від 12.01 2022 року за основною сумою боргу 14783,35 грн, сума заборгованості за процентами 2264,97 грн, заборгованість за комісіями - 101 грн, а всього 17149,32 грн.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором № 94481 від 12.01 2022 року в розмірі 17149,32 грн.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн, а всього - 11662,40 грн.

Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 11620 грн пропорційно до задоволених відносно неї позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором про споживчий кредит № 94481 від 12.01 2022 року в розмірі 17149,32 грн, на відшкодування судових витрат 11662,40 грн., а всього стягнути 28811,72 грн (двадцять вісім тисяч вісімсот одинадцять гривень сімдесят дві копійки).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521, код ЄДРПОУ 42640371,

відповідач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 11.06.2026 року.

Головуючий О.А. Самсонова