Ухвала суду № 137433634, 10.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/16481/25

Провадження № 2/524/1934/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

секретаря судового засідання Поймай Я.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року витребувано з Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» відомості про те чи належить банківська картка відповідачці у даній справі.

Згідно відповіді, яка надійшла з Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» 13.02.2026 року, повідомив, що АТ КБ «ПриватБанк» не може надати запитувану інформацію, оскільки карта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 в банку не обслуговується.

09.03.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» Усенка М.Г. надійшло уточнене клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Акціонерного товариства «ПУМБ» (ЄДРПОУ:14282829, адреса:04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) наступну інформацію:

- чи належить банківська картка з номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ?

- чи була успішною транзакція здійснена 28.02.2023 року на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 11500 грн.?

- чи були зараховані грошові кошти за вказаною транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не має змоги самостійно отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ «ПУМБ».

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

ЗЗважаючи на викладене, враховуючи, що інформація, про витребування якої просить позивач, має істотне значення для встановлення факту отримання кредитних коштів, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «ПУМБ» (ЄДРПОУ:14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) наступну інформацію:

- чи належить банківська картка з номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ?

- чи була успішною транзакція здійснена 28.02.2023 року на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 11500 грн.?

- чи були зараховані грошові кошти за вказаною транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

Витребувані докази надати суду в строк до 20.07.2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина