Ухвала суду № 137433516, 15.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/625/26

Провадження №2/377/555/26

15 червня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс 411) до ОСОБА_1 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Докукіна Дарина Володимирівна, посилаючись на статті 525-526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 ЦК України, просить стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 480096-КС-002 про надання кредиту від 16.11.2023 в розмірі 13 029,22 гривень, що складається з: 3 000 гривень заборгованість за тілом кредиту; 9 579,22 гривень заборгованість за процентами, 450 гривень - заборгованість за комісією, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень.

Суд відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 15 червня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.10.2005 по 07.02.2025, знятий з реєстрації за заявою власника житла.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2883490 від 15.06.2026 ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.10.2005 по 07.02.2025.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

В позовній заяві позивач, від імені якого діє представник Докукіна Дарина Володимирівна, просила здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у частинах 4-6 статті 19, частинах 2, 3 статті 274 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження, тому у задоволенні клопотання позивача від імені якого діє представник Докукіна Дарина Володимирівна, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження необхідно відмовити.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

В позовній заяві позивачем, від імені якого діє представник Докукіна Дарина Володимирівна, заявлено клопотання в порядку статті 84 ЦПК України про витребування доказів, в якому вона, з метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, просить витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступні докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.11.2023 (дата видачі кредиту) по 02.05.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Дослідивши клопотання позивача, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , вважає необхідним зробити наступний висновок.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом частини другої вказаної статті, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В Анкеті клієнта ОСОБА_1 (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.bizpozyka.com), яка додана до позовної заяви, зазначено номер банківської картки для перерахунку коштів № НОМЕР_1 .

Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід», наданої ТОВ «Бізнес Позика», згідно договору № ПГ-5 від 04.11.2020, ТОВ «ПрофітГід» здійснило перерахування грошових коштів від імені ТОВ «Бізнес Позика» 16.11.2023 о 16 годині 58 хвилин в сумі 3 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , призначення платежу: перерахування коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 480096-КС-002 від 16.11.2023.

Докази, які пропонується представником витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини 2 статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, докази, які знаходяться у володінні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», і які просить витребувати позивач, від імені якого діє представник Докукіна Дарина Володимирівна, мають значення для підтвердження належності вищевказаного рахунку відповідачу та факту перерахування на нього грошових коштів за кредитним договором, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись статтями 11, 19, 28, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання позивача, від імені якого діє представник Докукіна Дарина Володимирівна, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін відмовити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 03 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок № 3-А.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача Стаханова Є.М. викликати в судове засідання в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача, від імені якого діє представник Докукіна Дарина Володимирівна, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04080, місто Київ, вулиця Оленівська, 23), наступні докази:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 16.11.2023 по 02.05.2024.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 червня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька