Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/5809/25
Провадження №4-с/369/68/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Громадська організація "Садове товариство "Масив Оленівка", заінтересована особа: Начальник Фастівського відділу Державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції Василенко Марина Борисівна щодо визнання нечинною та повернення заяви Громадської організації "Садове товариство "Масив Оленівка" про примусове виконання рішення та відкриття виконавчого провадження
ВСТАНОВИЛА:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Шепелєв О.А. із вищевказаною скаргою.
Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
За змістом ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, Скарга розглядається у двадцяти денний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.
Скарга подана у відповідності до вимог ст.448 ЦПК України. Підстави для залишення скарги повернення її скаржнику без розгляду відсутні.
Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 447- 450 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Громадська організація "Садове товариство "Масив Оленівка", заінтересована особа: Начальник Фастівського відділу Державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції Василенко Марина Борисівна щодо визнання нечинною та повернення заяви Громадської організації "Садове товариство "Масив Оленівка" про примусове виконання рішення та відкриття виконавчого провадження.
Судове засідання по розгляд скарги призначити на 30.04.2025 року о 08 год. 50 хв.
Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина КОЗАК
Судове рішення № 137433311, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 07.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/5809/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: