Ухвала суду № 137433064, 01.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

01.06.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/4213/25

провадження № 2/361/1415/25

УХВАЛА

01 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,

за участю секретаря Гриценко А.М.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Квартал», про визнання майнових прав на предмет іпотеки та визнання договірних зобов`язань перед іпотекодержателем відносно предмету іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Квартал», про визнання майнових прав на предмет іпотеки та визнання договірних зобов`язань перед іпотекодержателем відносно предмету іпотеки.

22 квітня 2026 року від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник третьої особи просив витребувати від ТОВ «АБК «Квартал» інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо введення в експлуатацію об`єкта нерухомості, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявленого клопотання представник посилалася на те, що АБ «УКРГАЗБАНК» позбавлений можливості самостійно отримати та подати до суду докази, а саме відомості стосовно введення вищевказаного об`єкта нерухомості в експлуатацію, у зв`язку з тим, що банк не є стороною договору купівлі-продажу майнових прав № РС 2/4-184 від 09.08.2021.

У судовому засіданні представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Астаф`єва І.В. підтримала заявлене клопотання та просила витребувати докази.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, клопотання представника третьої особи щодо цього питання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК «Квартал» інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо введення в експлуатацію об`єкта нерухомості, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до ТОВ «АБК «Квартал» (01054, м. Київ, вул. Хмельницького, 55).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН