Ухвала суду № 137432853, 16.06.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/581/26

Провадження № 2/288/632/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Мілк» до ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на новий строк,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Мілк» до ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на новий строк.

Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

16 червня 2026 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Мілк» - Гладишевої С.Д. про залишення позову без розгляду, в якій вона просить залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Мілк» до ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на новий строк без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, просила дану справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Романюк О.В. в підготовчому судовому засіданні щодо залишення позову без розгляду покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 13, 200, 212, 257, 258- 261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Мілк» - Гладишевої Софії Дмитрівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Мілк» до ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на новий строк - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М.І.